今天研讀了一下，知道庭審發(fā)問其實(shí)主要貫徹的是直接言詞原則,。那么什么是直接言詞原則,？在我國刑訴法中是否有直接言詞原則的明確規(guī)定？結(jié)合網(wǎng)絡(luò)資源和刑訴法全文,，匯總以下三點(diǎn)：
一,、什么是直接言詞原則？
第一,，法庭審判必需在審判人員,、被告人、控辯方以及其他訴訟參與人等親自在場的情況下進(jìn)行,；
第二,，審判中，所有提供言詞證據(jù)的證人,、鑒定人,、被害人、被告人等必須親自參加,，以言詞方式向法庭提供證言,，并接受控辯雙方的質(zhì)詢。不得以書面方式對言詞證據(jù)進(jìn)行調(diào)查,。
第三,，法官對證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行。
二,、我國刑訴法中是否有直接言詞原則的明確規(guī)定,？
我國刑訴法及司法解釋沒有直接言詞原則的條文規(guī)定，直接言詞原則貫徹的不是很徹底,。
（一）體現(xiàn)直接言詞原則的法條舉例
刑訴法司法解釋第七十八條,，證人當(dāng)庭作出的證言,，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的,，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù),。
刑訴法司法解釋八十六條，經(jīng)人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
（二）在某種程度上違背了直接言詞原則的法條
刑訴法司法解釋第一百八十八條,，被害人,、訴訟代理人經(jīng)傳喚或者通知未到庭，不影響開庭審理的,，人民法院可以開庭審理,。 辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的,，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外,。
刑訴法司法解釋第一百七十八條,，對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件,、社會(huì)影響重大的案件以及其他疑難,、復(fù)雜、重大的案件,，合議庭認(rèn)為難以作出決定的,，可以提請?jiān)洪L決定提交審判委員會(huì)討論決定。
三,、實(shí)務(wù)
實(shí)務(wù)中,，我們更多的是遇到這樣的情形：開庭前，控方已經(jīng)把被告人供述,、被害人陳述,、證人證言及鑒定意見等形成書面材料提交了法庭、辯護(hù)律師,，庭審中不會(huì)重復(fù)挨個(gè)詢問,。要讓我們的辯護(hù)律師做到像英美國家用全部庭審時(shí)間在發(fā)問，不大現(xiàn)實(shí),，但是我聽過經(jīng)驗(yàn)豐富大律師開庭時(shí)的提問和設(shè)計(jì),，非常精彩，這也是我們需要提升和總結(jié)的地方,。
今天分享一些理論的東西,。關(guān)于庭審發(fā)問技巧,，后期也會(huì)作出整理。