勞動(dòng)合同是由直系親屬簽字,，不是本人簽字的，是否具有法律效力,？
不是本人簽訂的合同,，是可以申請(qǐng)確認(rèn)無(wú)效的。但一個(gè)合同有效還是無(wú)效并不一定以簽字或蓋章來(lái)判定,，確認(rèn)合同的效力應(yīng)結(jié)合客觀事實(shí),，全面分析問(wèn)題，有些合同可能整體無(wú)效,，有些合同可能部分無(wú)效,。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《合同法》第五十二條，有下列情形之一的,，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通,，損害國(guó)家,、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。
根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定,，違反合同訂立原則，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)所訂立的合同,。

不是本人簽字的合同具有法律效力嗎,？
根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，有效的民事法律行為需要有當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。而偽造簽名的合同并非當(dāng)事人本人簽字,，其本身對(duì)合同內(nèi)容可能并不知曉,，或者因?yàn)椴徽J(rèn)可合同內(nèi)容而沒(méi)有簽字，此時(shí)簽訂合同并非當(dāng)事人的真實(shí)意思,，故合同對(duì)其不發(fā)生效力,。
如果你是找人代簽，事先經(jīng)過(guò)你的同意,，或者出具過(guò)授權(quán)委托文件,，代理人簽字也是可以的。此外,，如果在代理人雖沒(méi)有代理權(quán)的情況下,，合同相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)的，如是你的近親屬,，且你也告知過(guò)領(lǐng)導(dǎo)他人前往,，則代理行為有效。
更多內(nèi)容可閱讀文章《不是本人簽字的合同有效嗎,？》

直系親屬在勞動(dòng)合同上簽字,，需要看具體的情況，比如是你把勞動(dòng)合同帶回去,，讓親屬給你簽字,，那么直系親屬的簽字行為是得到你的授權(quán)的，法律后果由你來(lái)承擔(dān),，合同有效,。

如果，是你的直系親屬想讓你去某單位上班,，而直接與某單位以你的名義簽訂了勞動(dòng)合同（這種情況基本不可能,，除非你的直系親屬與這個(gè)公司的負(fù)責(zé)人是很熟或者有親屬關(guān)系，公司才會(huì)聽(tīng)你直系親屬的簽合同）,，這種情況下勞動(dòng)合同是無(wú)效的,。

第二種假設(shè)情況基本不會(huì)發(fā)生，所以你說(shuō)的直系親屬簽的勞動(dòng)合同,，還需要明確具體的情況才能判斷,。

肯定不具有法律效應(yīng)?？稍谥袊?guó)的現(xiàn)實(shí)中,，不少的企業(yè)都默認(rèn)了這樣一種替代的方式。我想說(shuō)的是,，不出現(xiàn)爭(zhēng)議怎么都好說(shuō),，大家無(wú)非也就是約定而已,。真若是出現(xiàn)了爭(zhēng)議，且利益關(guān)聯(lián)重大,，此背景下勞動(dòng)合同不具法律效應(yīng),，受傷害一方還真就難以為自己討回公道。我以為,，這樣的悲劇在現(xiàn)實(shí)生活中一定有不少,。毋庸置疑，在今天的中國(guó),，勞動(dòng)者對(duì)于勞動(dòng)合同似乎都有些隨意,，而不是很重視它的意義與作用……

不是本人簽字的勞動(dòng)合同，具有法律效力嗎,？

得分情況,。

1,、如果授權(quán)給親屬簽署,，那么該合同對(duì)本人有效。合同效力發(fā)生在本人和企業(yè)間,。

2,、如果沒(méi)有授權(quán)，那么該合同對(duì)本人無(wú)效,。因?yàn)楸救瞬皇呛贤南鄬?duì)方,。

不是本人簽的勞動(dòng)合同，通常來(lái)說(shuō)沒(méi)有法律效益,，但如果存在委托簽訂的除外,。

沒(méi)有效力。