在日常生活中,，經(jīng)常有些人咨詢問(wèn)，他的親戚朋友讓他當(dāng)法定代表人該怎么辦,？

一個(gè)當(dāng)事人咨詢說(shuō)：他準(zhǔn)備去外地旅游,，發(fā)現(xiàn)自己買不了機(jī)票,、高鐵票，經(jīng)查詢,，發(fā)現(xiàn)自己被列入失信被執(zhí)行人,、實(shí)施了限制高消費(fèi)令。他自己也很苦悶,，細(xì)想自己也沒(méi)有打過(guò)官司,，也沒(méi)有欠過(guò)錢，怎么會(huì)被法院列入了失信被執(zhí)行人名單,？于是委托了律師去查,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是他之前在一家公司，在職期間應(yīng)公司老板的要求擔(dān)任了公司法定代表人,，公司因經(jīng)濟(jì)糾紛不能履行判決,，對(duì)方將公司列入失信被執(zhí)行人名單，并將公司法定代表人限制了高消費(fèi),。即使他已經(jīng)從這個(gè)公司離職,，目前公司的法定代表人也已變更，但是法院認(rèn)為該經(jīng)濟(jì)糾紛是他擔(dān)任法定代表人期間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛,，所以將他列為失信被執(zhí)行人員名單并限制了高消費(fèi),。唯一解決的辦法就是公司大發(fā)慈悲，主動(dòng)履行還款義務(wù),，他才能從失信被執(zhí)行人員名單刪除,，解除限制高消費(fèi)令。否則,，他將永遠(yuǎn)無(wú)法再乘坐飛機(jī),、高鐵，小孩無(wú)法上私立學(xué)校,，無(wú)法貸款,、無(wú)法買房等。

所以,，有時(shí)掛名法人認(rèn)為自己很委屈,，自己只是幫忙擔(dān)任法定代表人，又并非實(shí)際控制人,，更沒(méi)有參與公司的經(jīng)營(yíng)管理,，公司出事自己也跟著遭殃，到底該怎么解決,？

實(shí)踐中做法各不相同,。
1.掛名法人與公司老板商量請(qǐng)求變更法定代表人，以為將法定代表人變更為另一個(gè)人,，自己就可以從苦海中脫離,，然而事實(shí)并非如此,。法院在采取限制高消費(fèi)的時(shí)候，是按照爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間來(lái)斷定的,，所以,，事后采取工商變更也為時(shí)已晚，法院會(huì)明顯認(rèn)為當(dāng)事人在惡意逃避債務(wù),。

2.掛名法人向執(zhí)行局提出書面執(zhí)行異議,，要求解除限制消費(fèi)措施。認(rèn)為公司的實(shí)際控制人是另外一個(gè)人,，自己僅是掛名的法定代表人,，不應(yīng)被限制消費(fèi)。自己既不是公司的股東,，也不是公司董事,、監(jiān)事等高級(jí)管理人員，無(wú)權(quán)管理公司事務(wù),，在公司決策方面沒(méi)有任何發(fā)言權(quán),，甚至對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的全部情況也都一概不知。自己與公司之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系,，并且自己的工作單位是另一家公司,。故此，自己僅僅是公司掛名的法定代表人,，并非影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,，也并非公司的股東，不應(yīng)承擔(dān)被限制消費(fèi)的法律責(zé)任,。
法院草率對(duì)自己采取的限制消費(fèi)措施極大地影響到其正常生活秩序。被采取限制消費(fèi)措施后,，日常工作和生活受到了極大影響,，自己僅僅是應(yīng)親戚朋友的要求掛名公司的法定代表人，沒(méi)想到會(huì)給自己帶來(lái)如此大的麻煩,。法院在沒(méi)有查清楚自己與公司的真實(shí)關(guān)系的情況下,，草率對(duì)自己采取限制消費(fèi)措施，讓人無(wú)法理解,。綜上,，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院在查明案件基本事實(shí)下,，盡快解除對(duì)自己的限制消費(fèi)措施,。

法院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的,，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施,，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi),。”本案中,，因公司并未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效判決所確定的義務(wù),，本院向其發(fā)出限制消費(fèi)令符合法律規(guī)定。另外,，上述司法解釋第三條第二款亦明確規(guī)定：“被執(zhí)行人為單位的,，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人,、主要負(fù)責(zé)人,、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為,。因私消費(fèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前款規(guī)定行為的,，可以向執(zhí)行法院提出申請(qǐng)。執(zhí)行法院審查屬實(shí)的,，應(yīng)予準(zhǔn)許,。”根據(jù)工商登記資料顯示,，A作為鴻輝公司的法定代表人,，理應(yīng)被限制有關(guān)消費(fèi)，A以其是掛名的法定代表人為由主張不應(yīng)被限制消費(fèi),，缺乏依據(jù),，本院不予支持。至于A要求解除限制消費(fèi)措施的問(wèn)題,，上述司法解釋第九條規(guī)定：“在限制消費(fèi)期間,，被執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)保或者經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的,，人民法院可以解除限制消費(fèi)令,；被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在本規(guī)定第六條通知或者公告的范圍內(nèi)及時(shí)以通知或者公告解除限制消費(fèi)令,?！庇捎诠静⒉环辖獬拗葡M(fèi)令的情形，故對(duì)A提出的異議請(qǐng)求,，本院亦不予支持,。
所以，一旦公司涉案,，公司法定代表人必定會(huì)跟著遭殃,，法定代表人并不是一樁美美的差事。