在日常生活中，經(jīng)常有些人咨詢問,，他的親戚朋友讓他當(dāng)法定代表人該怎么辦,？

一個當(dāng)事人咨詢說：他準(zhǔn)備去外地旅游，發(fā)現(xiàn)自己買不了機(jī)票,、高鐵票,，經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)自己被列入失信被執(zhí)行人,、實施了限制高消費令,。他自己也很苦悶，細(xì)想自己也沒有打過官司,，也沒有欠過錢,，怎么會被法院列入了失信被執(zhí)行人名單？于是委托了律師去查,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是他之前在一家公司,，在職期間應(yīng)公司老板的要求擔(dān)任了公司法定代表人，公司因經(jīng)濟(jì)糾紛不能履行判決,，對方將公司列入失信被執(zhí)行人名單,，并將公司法定代表人限制了高消費。即使他已經(jīng)從這個公司離職,，目前公司的法定代表人也已變更,，但是法院認(rèn)為該經(jīng)濟(jì)糾紛是他擔(dān)任法定代表人期間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，所以將他列為失信被執(zhí)行人員名單并限制了高消費,。唯一解決的辦法就是公司大發(fā)慈悲,，主動履行還款義務(wù)，他才能從失信被執(zhí)行人員名單刪除,，解除限制高消費令,。否則，他將永遠(yuǎn)無法再乘坐飛機(jī),、高鐵,，小孩無法上私立學(xué)校,，無法貸款、無法買房等,。

所以,，有時掛名法人認(rèn)為自己很委屈，自己只是幫忙擔(dān)任法定代表人,，又并非實際控制人,，更沒有參與公司的經(jīng)營管理，公司出事自己也跟著遭殃,，到底該怎么解決,？

實踐中做法各不相同。
1.掛名法人與公司老板商量請求變更法定代表人,，以為將法定代表人變更為另一個人,，自己就可以從苦海中脫離,，然而事實并非如此,。法院在采取限制高消費的時候，是按照爭議發(fā)生的時間來斷定的,，所以,，事后采取工商變更也為時已晚，法院會明顯認(rèn)為當(dāng)事人在惡意逃避債務(wù),。

2.掛名法人向執(zhí)行局提出書面執(zhí)行異議,，要求解除限制消費措施。認(rèn)為公司的實際控制人是另外一個人,，自己僅是掛名的法定代表人,，不應(yīng)被限制消費。自己既不是公司的股東,，也不是公司董事,、監(jiān)事等高級管理人員，無權(quán)管理公司事務(wù),，在公司決策方面沒有任何發(fā)言權(quán),，甚至對公司運營的全部情況也都一概不知。自己與公司之間不存在勞動合同關(guān)系,，并且自己的工作單位是另一家公司,。故此，自己僅僅是公司掛名的法定代表人,，并非影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,，也并非公司的股東，不應(yīng)承擔(dān)被限制消費的法律責(zé)任,。
法院草率對自己采取的限制消費措施極大地影響到其正常生活秩序,。被采取限制消費措施后,，日常工作和生活受到了極大影響，自己僅僅是應(yīng)親戚朋友的要求掛名公司的法定代表人,，沒想到會給自己帶來如此大的麻煩,。法院在沒有查清楚自己與公司的真實關(guān)系的情況下，草率對自己采取限制消費措施,，讓人無法理解,。綜上，為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，現(xiàn)請求法院在查明案件基本事實下,，盡快解除對自己的限制消費措施。

法院認(rèn)為,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的,，人民法院可以采取限制消費措施，限制其高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費,?！北景钢校蚬静⑽窗磮?zhí)行通知書指定的期間履行生效判決所確定的義務(wù),，本院向其發(fā)出限制消費令符合法律規(guī)定,。另外，上述司法解釋第三條第二款亦明確規(guī)定：“被執(zhí)行人為單位的,，被采取限制消費措施后,，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人,、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,、實際控制人不得實施前款規(guī)定的行為。因私消費以個人財產(chǎn)實施前款規(guī)定行為的,，可以向執(zhí)行法院提出申請,。執(zhí)行法院審查屬實的，應(yīng)予準(zhǔn)許,?！备鶕?jù)工商登記資料顯示，A作為鴻輝公司的法定代表人,，理應(yīng)被限制有關(guān)消費,，A以其是掛名的法定代表人為由主張不應(yīng)被限制消費，缺乏依據(jù),，本院不予支持,。至于A要求解除限制消費措施的問題，上述司法解釋第九條規(guī)定：“在限制消費期間,，被執(zhí)行人提供確實有效的擔(dān)?；蛘呓?jīng)申請執(zhí)行人同意的,，人民法院可以解除限制消費令；被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在本規(guī)定第六條通知或者公告的范圍內(nèi)及時以通知或者公告解除限制消費令,。”由于公司并不符合解除限制消費令的情形,，故對A提出的異議請求,，本院亦不予支持。
所以,，一旦公司涉案,，公司法定代表人必定會跟著遭殃，法定代表人并不是一樁美美的差事,。