近日，女研究生玩蹦床摔成完全截癱引關(guān)注,，據(jù)媒體報(bào)道,，蹦床館稱將對此事負(fù)責(zé)到底。
有網(wǎng)友認(rèn)為,，此類危險(xiǎn)性娛樂項(xiàng)目應(yīng)簽署安全協(xié)議，為顧客購買意外保險(xiǎn),；也有網(wǎng)友認(rèn)為,，顧客本身也應(yīng)對自身負(fù)責(zé),，避免參與類似危險(xiǎn)性娛樂項(xiàng)目,。
本律覺得,，此事的處理可參照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定：“賓館,、商場,、銀行,、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,?！庇杀拇拆^承擔(dān)全部責(zé)任,。
退一步說,，即使依據(jù)《民法通則》第四條自愿、公平、等價(jià)有償,、誠實(shí)信用原則之規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、公平、等價(jià)有償,、誠實(shí)信用的原則?！北拇拆^作為經(jīng)營者,、獲利方，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)“公平原則”承擔(dān)全部的的責(zé)任,。
至于,，有網(wǎng)友認(rèn)為：顧客本身也應(yīng)對自身負(fù)責(zé)，避免參與類似危險(xiǎn)性娛樂項(xiàng)目,。
本律認(rèn)為此種說法不妥,。既然，此娛樂項(xiàng)目被批準(zhǔn)經(jīng)營,，就不可以隨便詬病參與該項(xiàng)目的消費(fèi)者,，甚至讓消費(fèi)者為安全性埋單。否則,，消費(fèi)者還敢參與商業(yè)活動(dòng)嗎？那豈不是要亂套,！
至于，有網(wǎng)友認(rèn)為：此類危險(xiǎn)性娛樂項(xiàng)目應(yīng)簽署安全協(xié)議,，為顧客購買意外保險(xiǎn)。
本律倒是覺得這是個(gè)有建設(shè)性的建議,。既然經(jīng)營者對于安全責(zé)任的承擔(dān)不可避免,，那么用保險(xiǎn)來分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，倒是個(gè)不錯(cuò)的選擇,。