案例背景
劉先生是某建筑公司的瓦工，2015年9月7日,，在工地施工過(guò)程中墜樓身亡,，之后當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障局出具工傷認(rèn)定書(shū)。
2015年11月27日,，妻子王女士向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,，要求建筑公司賠償工傷保險(xiǎn)賠償金共計(jì)69萬(wàn)余元。訴訟中,，法院查明王女士未向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁,。
法院認(rèn)為，該案是工傷保險(xiǎn)待遇糾紛,，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇,，故依法應(yīng)由雙方向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)裁決不服的,，方可向法院起訴,。最終，法院依法裁定駁回了王女士的起訴,。
那么，勞動(dòng)爭(zhēng)議必須先仲裁后起訴嗎,？
相關(guān)法律：
當(dāng)事人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的先決條件和必經(jīng)程序,，即仲裁前置的原則。
法律之所以如此規(guī)定,，主要是因?yàn)槭孪戎俨每梢跃徍碗p方的對(duì)立情緒,，避免將矛盾直接推到法院通過(guò)訴訟解決，而且有些勞動(dòng)爭(zhēng)議專業(yè)性較強(qiáng),，勞動(dòng)仲裁部門(mén)裁決后再經(jīng)法院審理,，便于及時(shí)、準(zhǔn)確地處理案件,。
同時(shí),，法院審理民事案件的期限較長(zhǎng)，仲裁可以使一大批勞動(dòng)爭(zhēng)議案件在這個(gè)階段得到處理，更好地保護(hù)勞動(dòng)者利益,。
有原則就有例外,。根據(jù)勞動(dòng)法相關(guān)司法解釋，在一些特殊情形下,，勞動(dòng)者無(wú)須經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁,，可以直接提起訴訟，具體如下：
一
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》
第2條規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由,，作出不予受理的書(shū)面裁決,、決定或者通知，當(dāng)事人不服,，依法向法院起訴,，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的，法院應(yīng)當(dāng)受理,。
二
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》
第3條規(guī)定：勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向法院起訴,，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h,，按照普通民事糾紛受理,。
第17條規(guī)定：當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持下僅就勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位不履行調(diào)解協(xié)議確定的給付義務(wù),，勞動(dòng)者直接向法院起訴的,，法院可以按照普通民事糾紛受理。
三
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》
第1條規(guī)定：勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由,，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，法院應(yīng)予受理,。
第2條規(guī)定：因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭(zhēng)議,，法院應(yīng)予受理。
第3條規(guī)定：勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定,，向人民法院提起訴訟,，要求用人單位支付加付賠償金的，法院應(yīng)予受理,。
第12條規(guī)定：勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)逾期未作出受理決定或仲裁裁決,，當(dāng)事人直接提起訴訟的，法院應(yīng)予受理,，但因移送管轄,、正在送達(dá)或送達(dá)延誤等6種情況除外。
第17條第3款規(guī)定：依據(jù)調(diào)解仲裁法第16條規(guī)定申請(qǐng)支付令被法院裁定終結(jié)督促程序后,，勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向法院提起訴訟的,，法院應(yīng)予受理,。
總的來(lái)說(shuō)，劉先生的這種情況不在法院的受理范圍內(nèi)的,，同時(shí),，如遇到以上幾種情況，當(dāng)事人也可以參考相關(guān)規(guī)定及時(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益,。