問：劉某系馬某的雇員,，在為柏某農村自住房屋建設中從事木工施工,。2012年5月17日上午風大，馬某遂說因風大下午木工活不干了,，柏某也因馬某與劉某連續(xù)做木工活幾天挺辛苦的為表達一下謝意遂在當天中午擺下酒席,，劉某在飯桌上飲了兩玻璃杯白酒。2012年5月17日下午三點左右,，劉某在二樓木梯上干活時從木梯上摔下,，后劉某被送往醫(yī)院緊急治療。劉某共住院86天,，花去醫(yī)療費用共計.08元,。劉某經司法鑒定構成顱腦損傷二級傷殘、左鎖骨骨折九級傷殘,，護理依賴程度為完全護理依賴,。被告馬某在施工現(xiàn)場沒有采取相應的安全防范措施。事故發(fā)生后,，劉某與馬某,、柏某未就賠償問題達成一致。現(xiàn)劉某起訴,，請求依法判決馬某、柏某共同賠償.14元能獲支持嗎,？

答：《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益,，應當承擔侵權責任”，第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系,，提供勞務一方因勞務造成他人損害的,，由接收勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任,?！北景钢校瑒⒛吃隈R某的木工隊按馬某的安排干活,，馬某給付報酬,，劉某與馬某已形成個人之間的勞務關系。劉某受雇于馬某為柏某農村自住房屋建設支殼子板時摔傷并進行相應的治療,，構成顱腦損傷二級傷殘,、左鎖骨骨折九級傷殘的事實清楚，且馬某在施工現(xiàn)場沒有采取相應的施工安全防范措施,，在劉某飲酒后也未能阻止劉某施工,，馬某沒有盡到相應的安全施工義務和注意義務，馬某對劉某之損害具有過錯,，作為雇主的馬某對劉某的傷害應承擔主要的賠償責任,。作為房主，柏某在馬某施工安全措施不到位情況下,，明知劉某中午在自家飲酒,，對劉某有安全注意義務，卻放任事故的發(fā)生,，沒有盡到安全注意義務,，對該起事故的發(fā)生也有過錯，應承擔相應的賠償責任,。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權人的責任?！痹谠撈鹗鹿手?，劉某應當意識到酒后施工的風險，因過于自信但未能避免事故的發(fā)生,，劉某對自己的損害也具有一定的過錯,，應減輕馬某、柏某的賠償責任,。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條,、第十二條、第十六條,、第三十五條,、第二十六條、第二十二條之規(guī)定,，原告的訴請會獲得支持,，馬某、柏某應具體賠償多少,，則以法庭認定為準,。