替班遇事故死亡能否獲工傷賠償,？
死者家屬要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系被駁回
老人張某私自替老伴上班干活卻不慎發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡,，后老人家屬李某向法院提起訴訟,，請(qǐng)求確認(rèn)張某與某保潔公司的勞動(dòng)關(guān)系,，以獲得工傷賠償,。法院經(jīng)過審理，最終判決駁回了老人李某的訴訟請(qǐng)求,。
李某平常做著保潔工作，老伴張某打理著前院的3分莊稼地和幾架葡萄,。眼瞅葡萄到了上市的季節(jié),，張某跟老伴李某商量，這幾天他去干打掃衛(wèi)生的活,，老伴逢集市賣葡萄,，還能多些收入,。
6月一天，替老伴上班的張某匆忙清掃完成“責(zé)任區(qū)”,，想早回家?guī)屠习檎咸?。不曾想,，意外突然發(fā)生,，正收拾工具準(zhǔn)備回家的張某被對(duì)面急速駛來(lái)的四輪電動(dòng)車撞出了七八米遠(yuǎn),，事故導(dǎo)致張某不幸死亡,。后來(lái)李某在律師的法律援助下向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng),，請(qǐng)求裁決張某與保潔公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,。仲裁機(jī)構(gòu)未在六十日內(nèi)作出仲裁裁決,，無(wú)奈起訴至利津法院,，請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，獲得工傷賠償,。
審理法官認(rèn)為,，勞動(dòng)關(guān)系是指雙方當(dāng)事人通過合意由勞動(dòng)者一方提供勞動(dòng),，用人單位一方給付報(bào)酬所形成的具有經(jīng)濟(jì)、人身從屬性的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，其本質(zhì)上屬于一種契約關(guān)系。因此判斷勞動(dòng)者與用人單位是否建立勞動(dòng)關(guān)系,，不僅須考察勞動(dòng)者是否提供了勞動(dòng),，還需探究其與用人單位是否具有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意,。
本案中,，保潔公司通過招聘雇傭老人李某在其公司從事保潔員工作,，并按月向其支付工資，李某亦接受公司的管理和安排提供勞動(dòng),，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同,，但二者之間權(quán)利義務(wù)明確，已形成事實(shí)上的勞動(dòng)契約關(guān)系,。老人張某與李某系夫妻關(guān)系,，其自愿頂替李某工作，系基于親情或家庭生活責(zé)任等原因而實(shí)施,，并沒有與保潔公司建立勞動(dòng)契約關(guān)系的意思表示,。該替班行為僅能在二人之間產(chǎn)生特定法律關(guān)系,，不能拘束第三方,，亦非因替班時(shí)間的長(zhǎng)短及用人單位是否知情等因素而改變其性質(zhì),。
因此，老人李某主張張某與保潔公司存在勞動(dòng)關(guān)系請(qǐng)求工傷賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),，不予支持,。法院最終判決駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。李某表示不上訴,，案件審理終結(jié),。
以上是關(guān)于“替班遇事故死亡能否獲工傷賠償？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)勞動(dòng)人事法律專題欄目,。