案情：
甲乙二人于2010年結(jié)婚,，婚后購買A,、B兩處房產(chǎn)，2019年甲乙二人發(fā)生矛盾,，甲于2019年底私自與丙簽訂買賣合同,，將A房產(chǎn)出售給丙，2020年乙向法院起訴離婚,。起訴離婚前,，乙發(fā)現(xiàn)甲與丙簽訂買賣合同一事，向法院起訴甲,、丙,，要求確認(rèn)買賣合同無效。離婚糾紛中,，一審法院認(rèn)為關(guān)于A房產(chǎn)的買賣合同效力尚在另案審理中,，涉及案外人權(quán)益問題,，離婚糾紛不予審理，對(duì)于B房產(chǎn)應(yīng)予分割,，因甲存在擅自處分A房產(chǎn)的問題,，在分割B房產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分，故甲分得該房產(chǎn)的40%,，乙分得B房產(chǎn)的60%,。甲不服，提起上訴,。

法官評(píng)析：
該判決方式存在不妥之處,。婚姻法第四十七條第一款規(guī)定一般應(yīng)理解為針對(duì)隱藏,、轉(zhuǎn)移的該部分財(cái)產(chǎn)而言，即在分割行為人隱藏,、轉(zhuǎn)移的該部分財(cái)產(chǎn)時(shí),，行為人可以少分或不分，并非針對(duì)全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)或其他夫妻共同財(cái)產(chǎn),。故在本案中,，甲擅自變賣了A房產(chǎn)，一審法院在分割B房產(chǎn)時(shí)讓甲少分,，適用法律不當(dāng),。婚姻法第四十七條第一款對(duì)一方侵犯他方財(cái)產(chǎn)共有權(quán)的行為及其處理措施進(jìn)行規(guī)定,，但司法實(shí)踐中對(duì)于少分或不分財(cái)產(chǎn)的范圍存在不同認(rèn)識(shí),，正確認(rèn)識(shí)該部分財(cái)產(chǎn)的范圍對(duì)保護(hù)離婚當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

法條適用：
少分或不分財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)以行為人轉(zhuǎn)移,、隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分為限,。
舉個(gè)例子，如果雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)達(dá)數(shù)千萬,，但一方轉(zhuǎn)移,、隱藏的部分或虛構(gòu)的債務(wù)僅幾十萬，如果對(duì)數(shù)千萬財(cái)產(chǎn)均少分或不分,，對(duì)行為人顯然有失公允,，只能在這幾十萬的范圍內(nèi)少分或不分。 2濟(jì)南