案情：
甲乙二人于2010年結(jié)婚,，婚后購買A,、B兩處房產(chǎn)，2019年甲乙二人發(fā)生矛盾,，甲于2019年底私自與丙簽訂買賣合同,，將A房產(chǎn)出售給丙，2020年乙向法院起訴離婚,。起訴離婚前,，乙發(fā)現(xiàn)甲與丙簽訂買賣合同一事，向法院起訴甲,、丙,，要求確認買賣合同無效。離婚糾紛中,，一審法院認為關于A房產(chǎn)的買賣合同效力尚在另案審理中,，涉及案外人權(quán)益問題，離婚糾紛不予審理,，對于B房產(chǎn)應予分割,，因甲存在擅自處分A房產(chǎn)的問題，在分割B房產(chǎn)時應當少分,，故甲分得該房產(chǎn)的40%,，乙分得B房產(chǎn)的60%。甲不服,，提起上訴,。

法官評析：
該判決方式存在不妥之處?；橐龇ǖ谒氖邨l第一款規(guī)定一般應理解為針對隱藏,、轉(zhuǎn)移的該部分財產(chǎn)而言，即在分割行為人隱藏,、轉(zhuǎn)移的該部分財產(chǎn)時,，行為人可以少分或不分，并非針對全部夫妻共同財產(chǎn)或其他夫妻共同財產(chǎn)。故在本案中,，甲擅自變賣了A房產(chǎn),，一審法院在分割B房產(chǎn)時讓甲少分，適用法律不當,?；橐龇ǖ谒氖邨l第一款對一方侵犯他方財產(chǎn)共有權(quán)的行為及其處理措施進行規(guī)定，但司法實踐中對于少分或不分財產(chǎn)的范圍存在不同認識,，正確認識該部分財產(chǎn)的范圍對保護離婚當事人的財產(chǎn)權(quán)益具有重要的現(xiàn)實意義,。

法條適用：
少分或不分財產(chǎn)的價值應以行為人轉(zhuǎn)移、隱藏的夫妻共同財產(chǎn)部分為限,。
舉個例子,，如果雙方夫妻共同財產(chǎn)達數(shù)千萬，但一方轉(zhuǎn)移,、隱藏的部分或虛構(gòu)的債務僅幾十萬,，如果對數(shù)千萬財產(chǎn)均少分或不分，對行為人顯然有失公允,，只能在這幾十萬的范圍內(nèi)少分或不分,。 2濟南