“人有難處鄰里來,，一家有事百家?guī)汀笔侵腥A民族的傳統(tǒng)美德,，在遇到建房裝修這種“人生大事”的時候，親朋好友,、鄰里鄉(xiāng)親可能會不求報酬前來幫忙,。但是，幫工人一旦在此過程中受傷,，造成的損失究竟應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé),？近日，密云法院審理了一起案件,，在義務(wù)幫工時意外受傷,，造成十級傷殘，卻在醫(yī)療費承擔(dān)上和好友發(fā)生了爭議,。

案情介紹：

老任和老王是認(rèn)識多年的同村好友,，最近，老王的房子需要裝修,，便請老任到自己家里幫工干活,。

一天，老任在地下室樓梯貼墻壁裝飾板時,，與案外人老張一同站立在梯子上施工,，該梯子立于樓梯轉(zhuǎn)角平臺的木質(zhì)立柱上，木質(zhì)立柱承受不住兩人的重量,，意外斷裂,，梯子滑落，致使老任摔傷,，身體多處骨折,。經(jīng)鑒定機構(gòu)確認(rèn)，構(gòu)成十級傷殘,。老任與老王就賠償事宜協(xié)商未果,，故訴至法院，請求法院扣除老王為其墊付的14萬余元費用外,，再判令老王賠償其醫(yī)療費,、器具費、護(hù)理費,、傷殘賠償金等共計16萬余元,。

老王認(rèn)可老任系義務(wù)幫工，但認(rèn)為老任作為成年人應(yīng)認(rèn)識到梯子上站立兩人存在巨大風(fēng)險,，是老任不夠注意安全,。在事發(fā)前，自己已經(jīng)拒絕任老任當(dāng)天來幫工,，事發(fā)后,，自己第一時間多方籌措資金,，為老任治傷支付大部分費用，所以請求法院駁回老任的訴訟請求,。

法院裁判：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案系義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。

本案中,，老任和老王間存在幫工關(guān)系,，老王雖然以微信形式與老任推辭了一番，但在老任前去案涉房屋幫工時,，明知老任實施幫工行為,，沒有明確拒絕老任為其幫工，實際上獲得了幫工人的提供幫工行為的利益,。所以,，應(yīng)根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗,，樓梯轉(zhuǎn)角平臺的木質(zhì)立柱較細(xì),，存在斷裂的風(fēng)險，老王并沒有為老任提供任何防護(hù)措施,。但老任作為成年人,，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見梯子上站立兩人，木質(zhì)立柱難以支撐該重量,，且老任已年逾六旬,，在未采取任何防護(hù)措施的情況下，便站立在梯子上作業(yè),，存在一定的安全隱患,，其未盡到合理的安全注意義務(wù)。

法院認(rèn)定,，此次事故造成原告老任遭受各項損失共計24萬余元,，老任應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任,，老王應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任,，扣除老王已給付現(xiàn)金及為老任支付的醫(yī)療轉(zhuǎn)運費、救護(hù)車轉(zhuǎn)運費等費用共計14.8萬元后,，再由老王賠償老任醫(yī)療費,、器具費、交通費,、誤工費,、護(hù)理費、住院伙食補助費,、營養(yǎng)費,、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金、鑒定費共計4.9萬元,。

法官提示：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定,，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,；被幫工人明確拒絕幫工的,，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償,。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的,，有權(quán)請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請求被幫工人予以適當(dāng)補償,。被幫工人補償后,，可以向第三人追償。

法官提示大家,，樂于助人是中華民族的傳統(tǒng)美德,，義務(wù)幫工行為本身是基于善良風(fēng)俗的互助行為，但是在幫工過程中,，被幫工人應(yīng)提供必要的安全措施,，幫工人亦有自我保護(hù)、注意安全的義務(wù),，莫讓好心出了壞事,，否則安全事故一旦發(fā)生，朋友之間的友情難再,，身體也將承受莫大的痛苦,。

來源：密云法院