問：劉某駕駛貨車將一批貨物運送到某公司的廠房倉庫內(nèi)，張某作為該公司的裝卸工人指揮劉某將車倒進倉庫,，在此過程中,，張某不慎被劉某駕駛的貨車撞倒，造成劉某受傷致殘的事故,。劉某為該車向我保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險?，F(xiàn)張某訴至法院要求我保險公司賠償，我保險公司是否需要賠償,，有何法律依據(jù),？

南城某保險公司

答：保險公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，根本在于該起事故是否屬于交通事故,，若屬于則保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任,，若不屬于則張某不能要求保險公司賠償，只能按照一般侵權(quán)事故找劉某賠償,。

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（五）款規(guī)定,，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。受傷的地點是否屬于在上述規(guī)定中的“道路”是本案認定交通事故的關(guān)鍵,?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（一）款在對道路進行定義的時候采用“道路是指公路,、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場,、公共停車場等用于公眾通行的場所”這樣的表述,，說明在現(xiàn)實生活中有很多地方是立法例舉不能窮盡的，我們應(yīng)該從立法目的出發(fā),，對道路交通安全法里的道路應(yīng)該做廣義的理解,，看事故地點是否屬于允許社會車輛通行的公共地點，且具有機動車通行存在的危險性,。本案中該公司門口并未設(shè)立禁止機動車輛通行的警示標志,，屬于公共場所即屬于允許社會機動車輛通行的地方，該事故符合道路交通安全法規(guī)定的“道路”范疇,。并且車輛在倒車的過程中也具備行使車輛的危險性,，因此該事故完全可以定性為機動車交通事故。

因此,，本案張某可以要求保險公司在較強險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。