問(wèn)：楊某在重慶某物業(yè)公司從事安保工作,，去年7月20日凌晨,，楊某值夜班時(shí)接到同事通知前往處理貼廣告的青年，處理完后,，楊某被一群不明身份男青年砍傷,。9月，楊某向重慶市永川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,，該局經(jīng)審查認(rèn)定楊某受傷系工傷,。重慶某物業(yè)公司以認(rèn)定工傷決定書沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、適用法律錯(cuò)誤為由,，向永川法院提起行政訴訟,，要求撤銷該工傷決定。永川法院審理認(rèn)為,，物業(yè)公司是具有用工主體資格的企業(yè),，楊某是具有就業(yè)資格的勞動(dòng)者，楊某是在工作的時(shí)間,，工作的場(chǎng)所內(nèi)履行工作職責(zé)而遭受到不法侵害,。法院最終認(rèn)定保安受傷系工傷，依法駁回用工單位的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn),，保安凌晨清理小廣告被砍傷為何系工傷,？

重慶劉先生

答：在工作時(shí)間工作場(chǎng)所履行職責(zé)受傷應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款之規(guī)定,，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷,。

本案中,，作為物業(yè)公司保安維護(hù)小區(qū)秩序系其職責(zé)，楊某凌晨與同事一起處理小區(qū)內(nèi)亂貼小廣告系正常履行職責(zé),，遭受暴力傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條規(guī)定，職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷,，用人單位不認(rèn)為是工傷的,，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。重慶某物業(yè)公司認(rèn)為楊某因其他原因被砍傷,，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù),，因無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果,。