確認(rèn)勞動關(guān)系是否適用《勞動爭議仲裁調(diào)解法》規(guī)定的1年仲裁時效限制,？
確認(rèn)勞動關(guān)系,，屬于勞動爭議案件范圍,，仲裁時效適用《勞動爭議仲裁調(diào)解法》本來是法定的，但審判實(shí)踐中卻存在爭議,。有的法院明確規(guī)定適用一年仲裁時效,；有的卻規(guī)定，因不涉及實(shí)體,，不適用一年仲裁時效,。
這不，山東省高級法院2019年11月11日（2019）魯民終2303號民事判決書,，本院認(rèn)為,，本案為確認(rèn)勞動關(guān)系之訴，解決的是當(dāng)事人之間是否存在勞動法律關(guān)系,，不涉及實(shí)體權(quán)利義務(wù),，原審認(rèn)定不適用訴訟時效的規(guī)定并無不當(dāng)。
而山東省高級法院2019年12月17日（2019）魯民申6923號民事裁定書：根據(jù)原審在卷證據(jù)和已查明事實(shí),，申請人的訴訟請求為確認(rèn)雙方于1998年6月1日至2008年5月5日期間存在勞動關(guān)系,，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第二十七條的規(guī)定,，因確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議屬于該法的調(diào)整范圍,，適用一年的仲裁時效。
其實(shí)，認(rèn)為確認(rèn)勞動關(guān)系之訴不涉及實(shí)體權(quán)利義務(wù)的觀點(diǎn)是錯誤的,，一旦確認(rèn)了,，第二步勢必涉及實(shí)體的權(quán)力義務(wù)。
勞動爭議糾紛案件中若干問題,，沒有一個統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn),，從而造成混亂，同案不同判,。期待有一個仲裁,、訴訟統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
以上是關(guān)于“確認(rèn)勞動關(guān)系是否適用《勞動爭議仲裁調(diào)解法》規(guī)定的1年仲裁時效限制,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)勞動人事法律專題欄目。