實踐遠(yuǎn)比紙上的法律復(fù)雜，最近發(fā)生的一個盜竊案網(wǎng)上爭議巨大,。因為涉案財物的實際價值遠(yuǎn)高于行為人或普通人認(rèn)知的價值,，應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑？
有人認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相統(tǒng)一原則,，以行為人認(rèn)識到的財物價值數(shù)額定罪量刑才公平。但這似乎對被害人來說欠缺公平,，因為他損失的財物不能按實際價值損失來計算,。
其實，這不是一個簡單的法律問題,，而是一個復(fù)雜的刑法理論問題,，需要具備深厚的法律功底才能斷定是非。根據(jù)刑法理論,，只要行為人認(rèn)識到行為對象是財物而予以盜竊,、詐騙，就認(rèn)定行為人對財物的價值認(rèn)知有概括的故意,，對財物價值大小不需要行為人有明確具體的認(rèn)識,，否則任何人都可以以不知財物實際價值而逃避制裁。
另外,，不知具體價值,、實際價值而按實際價值定罪處罰的,，并不違反主客觀相統(tǒng)一的原則,。
因為刑法的主客觀相統(tǒng)一原則只針對在不同犯罪構(gòu)成之間而適用的，比如誤把槍支當(dāng)做普通財物而盜竊的,，這個就需要對槍支有明確認(rèn)知才構(gòu)成盜竊槍支罪,。在同一犯罪構(gòu)成要件內(nèi)，不存在主客觀不相統(tǒng)一的問題,，因為都涵括在概括的故意范圍之內(nèi),。
當(dāng)然，因為行為人確實不知具體價值,，在主觀惡性上要低于知道具體價值的人,，在量刑上可酌定從輕，但在量刑檔次上不能降低,。