隨著國家勞動用工方面的法律,、法規(guī)越來越完善,，個(gè)體工商戶的用工成本及法律風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。一旦發(fā)生勞動爭議,，很多個(gè)體工商戶立即采取注銷工商登記的辦法來逃避工資支付等義務(wù),，玩“金蟬脫殼”的把戲。

　　為什么“金蟬脫殼”的把戲很容易玩得轉(zhuǎn)呢,？因?yàn)楦鶕?jù)《個(gè)體工商戶登記管理辦法》之規(guī)定,，申請個(gè)體工商戶注銷登記只需提交經(jīng)營者的身份證復(fù)印件,、個(gè)體工商戶注銷登記申請書、營業(yè)執(zhí)照正本及所有副本即可,，不需登報(bào)公告,、不需清理債權(quán)債務(wù)。

　　注銷工商登記容易,，但在注銷之前個(gè)體工商戶作為用人單位應(yīng)當(dāng)支付的工資未付,，由此產(chǎn)生的勞動爭議，法院怎么處理呢,？曾經(jīng)是“仁者見仁,、智者見智”。

　　這類案件經(jīng)勞動仲裁后,，任何一方不服訴至法院,，審判實(shí)踐中確實(shí)有兩種判法：

　　第一種判法，以個(gè)體工商戶已登記注銷,，喪失民事主體資格為由駁回起訴,；

　　第二種判法，直接將訴訟主體變更為經(jīng)營者,，然后依法作出裁判,。

　　但在2010年9月14日之后，再采用第一種“駁回起訴”的判法就是錯(cuò)誤的,，為什么這類案件不宜“駁回起訴”,，而應(yīng)直接將訴訟主體變更為經(jīng)營者，然后依法作出裁判呢,？理由如下：   

　　個(gè)體工商戶雖然具有用工主體資格,，但就其本質(zhì)而言，個(gè)體工商戶在從事商業(yè)經(jīng)營中仍然是以自然人的法律身份對外承擔(dān)責(zé)任,。其營業(yè)執(zhí)照僅僅是該自然人對外經(jīng)營的資格證明以及對該自然人經(jīng)營范圍的限制,。

　　《中華人民共和國民法通則》第二十九條規(guī)定：個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù),，個(gè)人經(jīng)營的,，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的,，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān),。

　　因而，個(gè)體工商戶雖然已注銷,，但其承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任主體依舊存在并未消亡,，個(gè)體工商戶在工商注銷前產(chǎn)生的債務(wù)(注：工資支付等等)，在工商注銷后應(yīng)由其經(jīng)營者承擔(dān)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》(注：自2010年9月14日起施行)第四條：勞動者與未辦理營業(yè)執(zhí)照,、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位發(fā)生爭議的,，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人,。

　　依據(jù)上述法律規(guī)定,，個(gè)體工商戶注銷后法院可直接將訴訟主體變更為原個(gè)體工商戶的經(jīng)營者，然后依法作出裁判,。

　　法院直接將訴訟主體變更為經(jīng)營者并作出裁判,，這樣處理既有法律依據(jù)，又減輕了當(dāng)事人訴累,，有利于及時(shí)有效的維護(hù)勞動者的合法權(quán)益,，也節(jié)約了訴訟資源。

　　取得勞動報(bào)酬是勞動者的基本權(quán)利,，個(gè)體工商戶通過注銷來逃避工資支付義務(wù),，法院理當(dāng)說“不”；若法院放任個(gè)體工商戶以注銷工商登記的方式來規(guī)避工資支付義務(wù),，有違法律,、法規(guī)保護(hù)勞動者基本權(quán)利之本意。

　　最近,，原長沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館（個(gè)體工商戶）的員工向媒體反映,，說員工以工資欠條為證據(jù)向法院起訴追索勞動報(bào)酬，法院不支持,，駁回了,。

　　根據(jù)員工反映，經(jīng)福堂養(yǎng)生館拖欠了近30個(gè)員工的工資,。部分員工采取法律措施索要自己應(yīng)得的血汗錢。用人單位出具的欠條清楚表明款項(xiàng)的性質(zhì)是“工資”,，也清楚載明了“工資”所對應(yīng)的時(shí)間段(工商注銷之前)，長沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館加蓋了公章,，且有經(jīng)營者的簽名。

　　社會保險(xiǎn)關(guān)系在長沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館,，且員工客觀上也是在長沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館上班,。

　　從法律上講，工資欠條加上社會保險(xiǎn)繳費(fèi)證明就足以表明員工與長沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館存在勞動關(guān)系,，這是沒有任何爭議的,。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條規(guī)定：勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的,，視為拖欠勞動報(bào)酬?duì)幾h,，按照普通民事糾紛受理,。

　　法律的規(guī)定十分明確，經(jīng)福堂養(yǎng)生館注銷后,，注銷前拖欠的工資依法應(yīng)當(dāng)由原經(jīng)福堂養(yǎng)生館的經(jīng)營者李江承擔(dān),，法院直接將訴訟主體變更為李江即可，怎能“駁回起訴”,？如此裁判,，怎么獲得民眾的信賴與尊重？ 

　　這段時(shí)間,，湖南各地陰雨連綿,、不見天日，或許個(gè)別基層法院的辦公室也“天色偏暗”,，莫非法官憑肉眼分辨不出工資欠條,？

　　作者：湖南環(huán)海律師事務(wù)所顏忠軍律師