隨著國(guó)家勞動(dòng)用工方面的法律,、法規(guī)越來(lái)越完善，個(gè)體工商戶的用工成本及法律風(fēng)險(xiǎn)明顯增加,。一旦發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,，很多個(gè)體工商戶立即采取注銷(xiāo)工商登記的辦法來(lái)逃避工資支付等義務(wù)，玩“金蟬脫殼”的把戲,。

　　為什么“金蟬脫殼”的把戲很容易玩得轉(zhuǎn)呢,？因?yàn)楦鶕?jù)《個(gè)體工商戶登記管理辦法》之規(guī)定，申請(qǐng)個(gè)體工商戶注銷(xiāo)登記只需提交經(jīng)營(yíng)者的身份證復(fù)印件,、個(gè)體工商戶注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū),、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本及所有副本即可，不需登報(bào)公告,、不需清理債權(quán)債務(wù),。

　　注銷(xiāo)工商登記容易，但在注銷(xiāo)之前個(gè)體工商戶作為用人單位應(yīng)當(dāng)支付的工資未付,，由此產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,，法院怎么處理呢？曾經(jīng)是“仁者見(jiàn)仁,、智者見(jiàn)智”,。

　　這類(lèi)案件經(jīng)勞動(dòng)仲裁后，任何一方不服訴至法院,，審判實(shí)踐中確實(shí)有兩種判法：

　　第一種判法,，以個(gè)體工商戶已登記注銷(xiāo),，喪失民事主體資格為由駁回起訴；

　　第二種判法,，直接將訴訟主體變更為經(jīng)營(yíng)者,，然后依法作出裁判。

　　但在2010年9月14日之后,，再采用第一種“駁回起訴”的判法就是錯(cuò)誤的,，為什么這類(lèi)案件不宜“駁回起訴”，而應(yīng)直接將訴訟主體變更為經(jīng)營(yíng)者,，然后依法作出裁判呢,？理由如下：   

　　個(gè)體工商戶雖然具有用工主體資格，但就其本質(zhì)而言,，個(gè)體工商戶在從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)中仍然是以自然人的法律身份對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,。其營(yíng)業(yè)執(zhí)照僅僅是該自然人對(duì)外經(jīng)營(yíng)的資格證明以及對(duì)該自然人經(jīng)營(yíng)范圍的限制。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條規(guī)定：個(gè)體工商戶,、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù),，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān),；家庭經(jīng)營(yíng)的,，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

　　因而,，個(gè)體工商戶雖然已注銷(xiāo),，但其承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任主體依舊存在并未消亡，個(gè)體工商戶在工商注銷(xiāo)前產(chǎn)生的債務(wù)(注：工資支付等等),，在工商注銷(xiāo)后應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)者承擔(dān),。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ?注：自2010年9月14日起施行)第四條：勞動(dòng)者與未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)或者營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的,，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人,。

　　依據(jù)上述法律規(guī)定，個(gè)體工商戶注銷(xiāo)后法院可直接將訴訟主體變更為原個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者,，然后依法作出裁判,。

　　法院直接將訴訟主體變更為經(jīng)營(yíng)者并作出裁判，這樣處理既有法律依據(jù),，又減輕了當(dāng)事人訴累,，有利于及時(shí)有效的維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也節(jié)約了訴訟資源,。

　　取得勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者的基本權(quán)利,，個(gè)體工商戶通過(guò)注銷(xiāo)來(lái)逃避工資支付義務(wù)，法院理當(dāng)說(shuō)“不”,；若法院放任個(gè)體工商戶以注銷(xiāo)工商登記的方式來(lái)規(guī)避工資支付義務(wù),，有違法律,、法規(guī)保護(hù)勞動(dòng)者基本權(quán)利之本意。

　　最近,，原長(zhǎng)沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館（個(gè)體工商戶）的員工向媒體反映,，說(shuō)員工以工資欠條為證據(jù)向法院起訴追索勞動(dòng)報(bào)酬，法院不支持,，駁回了,。

　　根據(jù)員工反映,，經(jīng)福堂養(yǎng)生館拖欠了近30個(gè)員工的工資,。部分員工采取法律措施索要自己應(yīng)得的血汗錢(qián)。用人單位出具的欠條清楚表明款項(xiàng)的性質(zhì)是“工資”,，也清楚載明了“工資”所對(duì)應(yīng)的時(shí)間段(工商注銷(xiāo)之前),，長(zhǎng)沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館加蓋了公章，且有經(jīng)營(yíng)者的簽名,。

　　社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系在長(zhǎng)沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館,，且員工客觀上也是在長(zhǎng)沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館上班。

　　從法律上講,，工資欠條加上社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)證明就足以表明員工與長(zhǎng)沙市天心區(qū)經(jīng)福堂養(yǎng)生館存在勞動(dòng)關(guān)系,，這是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第三條規(guī)定：勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴,，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的,，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理,。

　　法律的規(guī)定十分明確,，經(jīng)福堂養(yǎng)生館注銷(xiāo)后，注銷(xiāo)前拖欠的工資依法應(yīng)當(dāng)由原經(jīng)福堂養(yǎng)生館的經(jīng)營(yíng)者李江承擔(dān),，法院直接將訴訟主體變更為李江即可,，怎能“駁回起訴”？如此裁判,，怎么獲得民眾的信賴(lài)與尊重,？ 

　　這段時(shí)間，湖南各地陰雨連綿,、不見(jiàn)天日,，或許個(gè)別基層法院的辦公室也“天色偏暗”，莫非法官憑肉眼分辨不出工資欠條,？

　　作者：湖南環(huán)海律師事務(wù)所顏忠軍律師