學(xué)生在學(xué)校做游戲過程中受傷應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任
問：

2017年6月中旬,，我的兩個學(xué)生張某和趙某（均為7歲）,，課間在操場上做游戲。張某推著抓著攀登器上垂下的繩子的趙某,，趙某蕩著玩,。過程中，趙某不慎從繩子上掉了下來,，由于攀登器下方的沙坑內(nèi)沒有沙子,，導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)及腿部受傷。趙某后被送往醫(yī)院接受治療,，經(jīng)鑒定,，其傷情構(gòu)成十級傷殘，并以此支付醫(yī)療費,、護理費等各項費用約2萬元,。趙某應(yīng)該找學(xué)校,，還是找張某的家長承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

答：

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,，不承擔(dān)責(zé)任,。可知,，無民事行為能力人在校期間受傷的,，對學(xué)校適用過錯推定原則，學(xué)校只有證明其盡到了管理職責(zé),，才不承擔(dān)責(zé)任,；如果不能證明盡到了管理職責(zé)，那么就要根據(jù)過錯程度承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任,。本案中,，學(xué)校并未將攀登器上垂下的繩子盤好，且繩子下面沒有裝上沙子,，導(dǎo)致趙某掉下受傷,，可知學(xué)校并未盡到充分的管理職責(zé)，所以學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某在游戲過程中推拉趙某抓著的繩子,，導(dǎo)致趙某摔下,。所以，張某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。趙某在玩耍過程中,，自身的安全防護意識不強,，對其自身的受傷存在一定過錯，所以可以減輕學(xué)校與張某的賠償責(zé)任,。

綜上,，趙某可以找學(xué)校與張某的監(jiān)護人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。在此特別提示家長，不能簡單地認(rèn)為孩子在學(xué)校,、幼兒園學(xué)習(xí),、生活期間，自己就能放心地“不管了”,。父母一定要加強對孩子的安全教育,，與學(xué)校、老師共同保護好孩子的安全,，避免傷害事件的發(fā)生,。

以上是關(guān)于“學(xué)生在學(xué)校做游戲過程中受傷應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)勞動人事法律專題欄目,。