工作地點(diǎn)從中關(guān)村調(diào)到回龍觀,，能不能向公司要離職補(bǔ)償?
北京海淀法院
不少人可能都有這樣的遭遇,，原本工作地點(diǎn)距家只有半小時(shí)路程，卻因?yàn)楣ぷ髟蛘{(diào)整到了城市“遙遠(yuǎn)”的另一邊,。有些勞動(dòng)者無(wú)法接受這種變化,，提出辭職。那么，他們有權(quán)向用人單位主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎,？
案情簡(jiǎn)介
張女士于2015年5月20日入職某科技公司從事出納工作,。雙方勞動(dòng)合同約定根據(jù)公司的崗位（工種）以及作業(yè)特點(diǎn)，張女士的工作區(qū)域?yàn)楸本?br>該科技公司為生產(chǎn),、銷(xiāo)售型企業(yè),，廠址位于昌平區(qū)回龍觀地區(qū)；為銷(xiāo)售便利,，公司在海淀區(qū)中關(guān)村地區(qū)租賃有一臨街門(mén)店,，面積約60-70平米，門(mén)店內(nèi)布置有產(chǎn)品展柜,，設(shè)置有銷(xiāo)售柜員,；同時(shí)，公司的出納等財(cái)務(wù)人員亦在此辦公,。
2017年6月初,，科技公司租賃的門(mén)店到期，科技公司以門(mén)店不盈利但仍有必要保留以招攬客戶(hù)為由,，退租了原本60-70平米的店面,，在相鄰位置租賃了另一處20-30平米的店門(mén)作為新的門(mén)店。此后,，科技公司以門(mén)店面積縮減,，無(wú)法繼續(xù)容納財(cái)務(wù)在此辦公為由，調(diào)整包含出納張女士在內(nèi)的財(cái)務(wù)人員的工作地點(diǎn)至“昌平區(qū)回龍觀地區(qū)”,。
2017年6月22日,，張女士提交《被迫辭職信》，內(nèi)容為：“2017年6月中旬,，公司領(lǐng)導(dǎo)突然通知說(shuō)中關(guān)村的門(mén)店因不盈利決定關(guān)閉,，讓我去離中關(guān)村20公里遠(yuǎn)的昌平總部上班，我很想繼續(xù)留在中關(guān)村上班,，但領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持讓我去昌平總部上班,，沒(méi)有別的選擇，因此本人只能被迫辭職”,。
此后,，張女士提起勞動(dòng)仲裁、訴訟,，要求科技公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。
案件審理過(guò)程中，張女士表示,，雖然中關(guān)村的門(mén)店面積變小,，撤銷(xiāo)了財(cái)務(wù)辦公室只留下了銷(xiāo)售員賣(mài)貨,，但仍有可能容納自己在此辦公；雖然在“昌平區(qū)回龍觀”上班有交通補(bǔ)助,，但自己住在海淀區(qū),，如果在中關(guān)村上班每天搭乘公共交通只需一個(gè)小時(shí)，而如果去回龍觀上班搭乘公共交通則需要兩個(gè)小時(shí),，因此自己迫于無(wú)奈只能辭職,。
法院判決
最終，法院判決駁回張女士要求科技公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求,，張女士不服一審裁判結(jié)果提起上訴,，二審維持原判。
法官釋法
科技公司作為勞動(dòng)關(guān)系中的管理者,，有權(quán)基于經(jīng)營(yíng)需要,，在合理范圍內(nèi)調(diào)整張女士的工作地點(diǎn),。因此,，本案中需要考慮的核心問(wèn)題就是科技公司將張女士的工作地點(diǎn)從海淀區(qū)中關(guān)村地區(qū)調(diào)整至昌平區(qū)回龍觀地區(qū)是否有違合理性原則。
結(jié)合案件審理情況可知：其一,、科技公司與張女士間的勞動(dòng)合同約定,，張女士工作地點(diǎn)為北京；而庭審中,，雙方確認(rèn)科技公司辦公地點(diǎn)有二,，分別為北京市海淀區(qū)中關(guān)村地區(qū)及北京市昌平區(qū)回龍觀地區(qū)，中關(guān)村店面因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題經(jīng)營(yíng)面積縮小僅留存銷(xiāo)售崗位,，故在此情況下,，科技公司將出納張女士工作地點(diǎn)調(diào)整至北京市昌平區(qū)，確有客觀原因且并未違反雙方勞動(dòng)合同約定內(nèi)容,。
其二,、張女士認(rèn)可科技公司對(duì)在昌平區(qū)回龍觀地區(qū)上班工作的員工發(fā)放有交通補(bǔ)助，即科技公司已經(jīng)采取了合理的措施對(duì)工作地點(diǎn)調(diào)整給張女士造成的不便進(jìn)行了一定程度彌補(bǔ),。
其三,、張女士自述家庭住址在北京市海淀區(qū)，在中關(guān)村門(mén)店上班期間搭乘公共交通工具單程在途時(shí)間約1小時(shí),；如到昌平上班,，則搭乘公共交通工具單程在途時(shí)間需2小時(shí)?？紤]到北京市的城市特點(diǎn)以及公共交通網(wǎng)絡(luò)分布情況,，張女士工作地點(diǎn)由北京市海淀區(qū)調(diào)整至北京市昌平區(qū)尚未構(gòu)成對(duì)張女士生活上重大的實(shí)質(zhì)性影響。
因此,，張女士以“公司變更工作地點(diǎn)以致被迫離職”為由要求科技公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，無(wú)法得到法院的支持,。
以上是關(guān)于“工作地點(diǎn)從中關(guān)村調(diào)到回龍觀，能不能向公司要離職補(bǔ)償?”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)勞動(dòng)人事法律專(zhuān)題欄目,。