編造還貸過橋業(yè)務(wù)需要、短期資金周轉(zhuǎn)等借口,，以高息為誘餌，向41人非法集資1189萬元,。犯罪嫌疑人辯稱只是非法吸收公眾存款,，那到底是非法吸收公眾存款罪還是集資詐騙罪判十年八個月刑期到底“冤不冤”：
一,、投資虧損.編造謊言
王某是某金融機構(gòu)負責(zé)人，04年,，礦山投資非常熱門,，他用房子抵押貸款20萬元用于投資。結(jié)果,，王某投資失利,，血本無歸。06年開始，王某向他人高息借款投資股票,、期貨等,，本想賺回本息，結(jié)果又虧了300萬元,。
因債務(wù)龐大,，僅靠王某夫妻二人的工資收入根本沒辦法支付利息,。14年起,，為了維持債務(wù)平衡,，王某就編造還貸過橋業(yè)務(wù)需要,、短期資金周轉(zhuǎn)等借口,，以月息1.5%-6%的利率大量向親戚,、朋友及他人借款，用于還本付息,，拆東墻補西墻以及炒期貨,、股票、投資礦山等,，錢沒賺到,，債務(wù)卻像滾雪球一樣，越滾越大,。2017年以后,，債務(wù)增長速度就如同火箭一般往上漲，社會上只要肯借錢,，他都全部借來,，非法集資金額高達1100多萬元。
二,、無力支付.倉皇出逃
每月20多萬元的利息,，像一座大山一樣，壓的王某喘不過氣來,。在走投無路的情況下，2018年6月下旬,，王某某關(guān)閉一切通訊工具逃往外地,。（三十六計，走為上計）
截止案發(fā)前,，王某共騙取41名被害人的款項共計1189萬元,。由于大部分資金已經(jīng)被轉(zhuǎn)移,，41名受害人血本無歸。
三,、準(zhǔn)確定性.法院采納
王某到案后提出自己的行為應(yīng)當(dāng)認定為非法吸收公眾存款罪，而非集資詐騙罪,。上述二罪的區(qū)別在于主觀上是否具有非法占有之目的,，但是非法吸收公眾存款罪比集資詐騙罪輕的多。
檢察院認真審查了卷宗材料認為,，本案的證據(jù)足以認定王某具有非法占有之目的,，其行為構(gòu)成集資詐騙罪。
首先,，王某借款時采取欺騙債權(quán)人的手段,，即利用其擔(dān)任金融機構(gòu)負責(zé)人的身份，編造還貸過橋業(yè)務(wù)需要,、短期資金周轉(zhuǎn)等借口,，以高息為誘餌，騙取被害人的信任,，其收到借款后并未將款項用于過橋業(yè)務(wù),，而是用于投資股票期貨、還本付息等,。
其次,，王某在供述中多次表示其所借款項每月應(yīng)支付的利息已經(jīng)遠遠超出其家庭收入所能承受的范圍，其收入來源單一,，僅有夫妻工資收入及投資收入,，且投資常年虧損，處于負收入狀態(tài),，因此王某對其借款時的財務(wù)狀況認知明確,，即無力償還借款。王某在這種明確認知的情況下依舊大量向他人借款并許諾高利息,，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還,，其中“明知沒有歸還能力而大量騙取資金的”,，可以認定為具有非法占有的目的，因此,，王某的行為構(gòu)成集資詐騙罪,。
法院審理認為，王某以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實或隱瞞真相,，非法集資1189萬元,，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪,，判處有期徒刑十年八個月,，并處罰金人民幣十萬元，責(zé)令王某退賠被害人實際損失,。