想出打印員工流水單去索賠,，先不說非法取證的問題，按照《勞動法》的規(guī)定,，勞動者違法解除勞動合同或者違反勞動合同中約定的保密事項,，對用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。

上述法定索賠條件如果不滿足,，看雙方是不是有約定，如果雙方有約定違約金,，違約金得以實際損失為基礎(chǔ),，違約金超過損失的30%屬于過高不會得到支持。

另外,，即便員工有在外接私活的行為,，公司要索賠得舉證是不是影響了本職工作，并且給公司造成了多大的損失,。池子起訴李誕公司侵權(quán)卻扯出中信銀行的騷操作,，這次你站誰?#池子起訴笑果文化##中信銀行# 池子不愧是喜劇脫口秀演員，寫個聲明都能把人看的笑個半死,。不了解具體內(nèi)幕,，但小叔在法律行業(yè)也摸爬滾打幾年了，深知銀行是如何對待需要查詢材料的律師甚至是執(zhí)行法官的,。在沒有法院調(diào)查令的情況,，除了當(dāng)事人自己基本不可能調(diào)取到任何材料，即便在有法院調(diào)查令甚至法官親自前往調(diào)查的情況下,，大部分銀行也不會提供詳細(xì)的銀行交易明細(xì),。雖然坊間一直流傳花上5位數(shù)的渠道費(fèi)即可以讓人查賬，但小叔因為財力有限,，一直沒有試過?，F(xiàn)在看來，所謂大客戶的要求,，至少能值5位數(shù),。

不知道笑果是個啥樣的公司，但是中信是真的牛批,。笑果文化和池子的官司對錯,，我們權(quán)當(dāng)吃瓜看，但是中信銀行這波操作我們應(yīng)該關(guān)注到底,，看看是不是所有銀行都這樣,？大膽預(yù)測一波中信的回應(yīng)：個別員工違規(guī)操作,，已作停職處分。

問：這次吃瓜你站誰?,好合,，肯定不會好散,！

15年，北京的老東家(我曾工作過的一家教輔)找我回去幫忙,，找圖書問題,，并提出新的策劃方案。因為找我的是總經(jīng)理(我入行師傅),，工作直接對接是總監(jiān)(我?guī)胄?,，都是很多年的朋友！,！

我沒計較什么，工作2個月,，牽頭做了7個大型策劃,。氣氛就開始微妙了。先是我無意發(fā)現(xiàn)總監(jiān)把我方案偷偷賣給另一個公司,。感覺水深了,，我剛打算慢慢撤，總監(jiān)就突然給我一個圖書寫作任務(wù),，還明說：不編校直接出版,，美其名曰相信我！我趕緊和總經(jīng)理匯報,，任務(wù)撤回了,，可給我答復(fù)是：總監(jiān)就是糊涂了。秒懂,！

馬不停蹄辭職,！可總經(jīng)理非讓我把一個策劃解釋完再走。會議上,，我剛說完策劃定位：自學(xué)用書,。某個人忽然反駁：我弄錯了，這是一本工具書,！然后群而攻我,。我去！當(dāng)初總監(jiān)和我說自學(xué),，我就懷疑,，同時問了6個人，都說自學(xué)?，F(xiàn)在集體反悔,？看著總經(jīng)理和她下屬,，那一臉得意的嘴臉，也不想辯解,，就想趕緊遠(yuǎn)離套路,。#池子起訴笑果文化##文化微議##微言微評#如果池子所言屬實，那么這家欠薪的演藝公司,，無論是什么原因,，這么做都是不妥的，甚至是違法的行為,！

再者,，這家公司居然通過中信銀行的一家支行居然未經(jīng)池子本人授權(quán)同意，把他的銀行賬戶流水打出來了,。讓這家銀行違法侵害了池子的權(quán)益,！

總之，演藝公司還是應(yīng)該支付藝人薪酬,。同時,，做事還是要守住法律和道德的底線。

#興趣話題詞# @微博熱點 @微博法律 @微博垂直博主,從池子發(fā)布律師函正式起訴笑果文化起,，我想他倆可能連朋友都很難做下去吧,？笑果文化的CEO是葉鋒（自己查的），李誕（原名李瑞超）作為董事之一,，擁有決策權(quán),。

其實，笑果文化是李誕和朋友們一起創(chuàng)造的,，在2015年,，池子被李誕發(fā)掘，加入了《今晚80后脫口秀》節(jié)目,，并且從《吐槽大會》第一季就擔(dān)任常駐嘉賓,。只不過，他的名字沒有出現(xiàn)在笑果文化的股東列表中,，身家跟李誕相差巨大,。但是這不影響兩人的友誼，從《向往的生活》等多檔綜藝節(jié)目里就能看出來,。

但是這次池子撕破臉皮,，公開發(fā)布律師函起訴笑果文化，我想這就等于與李誕開戰(zhàn)了,，對簿公堂之后,，再好的兄弟也不行了。

通過池子的公告信,，個人覺得最不可思議的事情是,，某行居然在沒有本人身份證的時候,，為了迎合大客戶，居然把池子的銀行流水給打出來,。這是真的太可怕了,，這哪里還有隱私這一說？,#池子起訴笑果文化#

其實這種商業(yè)的case非常多,，外人也無法得知真相,。很對伙伴，能共苦,，不能同甘,。

背景：

5月6日，脫口秀演員池子（本名王越池）在微博發(fā)布長文,，起訴老東家上海笑果文化傳媒有限公司（簡稱“笑果文化”）,，稱其拖欠演藝報酬、違約,、侵犯個人隱私,。

池子在文中表示：“去年（2019年）我發(fā)現(xiàn)笑果文化違約，拖欠了很多應(yīng)付的演藝報酬,，而且沒有按照合同給我賬單明細(xì),，我提出異議之后,，笑果基本上刻意停止了我的一切工作,，我多次提出和平解約，笑果不同意,，我只能提出仲裁,，讓他們付清我的報酬。然后笑果文化也提出仲裁,，讓我賠給他們3000多萬,。”

,#池子起訴笑果文化#依舊轉(zhuǎn)載啪啪,，我被打臉了,，之前我認(rèn)為中信不至于這么Low，還幫它立弗萊格來著,。中信承認(rèn)違規(guī)向他人出具客戶流水,。我很失望，沒想到濃眉大眼的中信竟然也“背叛革命”…這事中信道歉了還沒完,，接下來監(jiān)管部門,、警方肯定還會有所作為。另一方面,，由于笑果取證不合法,，該流水的證明效力很可能不會被認(rèn)定,。

其實我比較懷疑這個流水用來證明什么東西？假如是證明工資發(fā)放情況,，那么完全可以調(diào)取笑果的轉(zhuǎn)賬記錄即可,。但是現(xiàn)實中，確實存在規(guī)避勞動糾紛,，用老板賬戶發(fā)工資的情況,。但即使是這種情況，笑果的老板或者其他員工自己去調(diào)一下流水不就同樣可以達(dá)到證明的效果嗎,？

所以這個真是個迷,。會不會是笑果的客戶款項，直接由池子代收呢,？所以才需要調(diào)查池子的個人賬戶,？有人說可能是調(diào)查池子背著公司接單，這個也有可能,。

總之,，笑果和中信一頓操作猛如虎，實際效果250…大家不要走開,，接下來的瓜更精彩,！,#池子起訴笑果文化#池子起訴笑果文化，其實這是事件的核心點,，是池子私下收入問題,。#中信銀行#這個梗應(yīng)該是對方的律師送給池子的一個大禮物。

笑果公司成立于2014年,，年輕的公司資金底子比較薄,，手下沒有大牌的藝人，公司自然不想分太多錢,，而幾個頭部藝人的創(chuàng)收能力,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工資和分成。

在普通職場上,，這種情況一般會通過跳槽來解決,，而娛樂經(jīng)紀(jì)圈也沒那么簡單，藝人這個人本身就是公司最大的資產(chǎn),。

像池子這種從這個公司出道成名的,，雙方的合同會規(guī)定死死的，其他收入應(yīng)該很難獲得,，幾乎所有的收入應(yīng)該都屬于經(jīng)紀(jì)公司,，所以只要池子私下有個人收入，大概率是理虧的。愿你一生婚姻幸福,，也愿你能懂得這些婚姻里的法律常識（六）：

池子與笑果文化的一場網(wǎng)上論戰(zhàn),，讓我們看到：“大客戶”在銀行的待遇有多好！

因為長期打離婚訴訟的緣故,，經(jīng)常會遇到對方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財產(chǎn)的事情,。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我們常常需要代表當(dāng)事人去調(diào)查對方當(dāng)事人的銀行存款及銀行流水,。

剛?cè)胄械臅r候,，是在京外某城市執(zhí)業(yè)，帶上律師證原件和復(fù)印件,、律師本人身份證的原件和復(fù)印件,、當(dāng)事人的身份證復(fù)印件、委托代理協(xié)議的原件和復(fù)印件,、授權(quán)委托書,、律師事務(wù)所開具的調(diào)查專用介紹信等就可以調(diào)取上述信息。

來北京后,，基本就被要求提供法院出具的調(diào)查令才行,。

再后來，就經(jīng)常碰到拿著調(diào)查令也不給提供信息的情況,。

于是,，近年來，我們都是直接向法院申請調(diào)查取證,，由法官帶著手續(xù)去銀行進(jìn)行調(diào)取,。即便是法官直接去調(diào)取證據(jù)，也經(jīng)常遭遇銀行的各種怠慢,。#池子起訴笑果文化# 迅速發(fā)酵,。倒不是因為 @池子池子大池子 的粉絲影響力有多大,。而是他巧妙的“驢叫”觸碰了網(wǎng)友敏感神經(jīng),，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的正義感，引發(fā)了輿論對池子的保護(hù),，并將苗頭從原本的一場經(jīng)紀(jì)公司與藝人的糾紛上升到一場國家視角的法律與道德倫理的高度,。說到經(jīng)紀(jì)公司糾紛，很多人會想到@蔡徐坤 持續(xù)兩年辯護(hù)道路,，最終以勝利告終,。

拋開糾紛不談，今天原本早已陷入危機(jī)的傻池子,，因為對手一個踢進(jìn)自己大門的烏龍球抓住了救命稻草,。挖出了一個所謂“大客戶”的特權(quán)。確實不知道這家笑果是何方神圣，能夠撬動國有銀行為其開后門,。更不知道某信銀行到底出于什么目的,，冒著違法的風(fēng)險打開特權(quán)泄漏個人隱私。國有國法,，家有家規(guī),。在國家利益和國民權(quán)力面前，什么經(jīng)濟(jì)糾紛,，什么藝人合同都已經(jīng)不是事情,。觸犯國法，公職人員知法犯法徇私舞弊更是罪大惡極,。這就是公關(guān)的厲害之處,，處理不好公共關(guān)系，沒有公信力,，就像陷入沼澤的雙腳,，即使你的上半身再光鮮再有道理，但是你的下半身已經(jīng)骯臟不堪逐漸侵蝕全身,。

從經(jīng)紀(jì)公司和藝人兩邊來看無外乎都是希望獲得更好的資本價值更多的經(jīng)濟(jì)利益,，雙方的商業(yè)思維本沒有錯，錯就錯在前置的合同中隱藏了諸多隱形的條款隨時可能在一方違約的時候啟用,，藝人經(jīng)紀(jì)合同往往數(shù)額比較大時間比較長,，只要違約啟用了就會設(shè)計較大的資金量。而這個時候就靠拼公關(guān),、資源,、資金、律師,。這其中律師只能是最靠后的籌碼,，一定要先從公關(guān)的角度進(jìn)行全局策劃，防止出現(xiàn)理性的律師自己踩了感性的雷,。姜特辣一直認(rèn)為法務(wù)律師是最容易制造危機(jī)的角色,，因為他們太教條太容易激發(fā)當(dāng)事人的負(fù)面情緒，務(wù)必不要讓法務(wù)人員參與到公關(guān)事件的最前線,，在公關(guān)和傳播事件中法務(wù)只適合做幕后的調(diào)查統(tǒng)計和法庭發(fā)言人,。

好了，說了這么多,，想對對池子和粉絲們總結(jié)性的表達(dá)一句?，F(xiàn)在還輪不到討論池子的經(jīng)紀(jì)（經(jīng)濟(jì)）糾紛問題，抓大放小,，大家積極處理銀行“失信”,，特權(quán)公司這個嚴(yán)重的社會輿論關(guān)注的問題,。處理好了這個如果,#池子起訴笑果文化#

池子想從笑果文化出走，一方想就這樣離開并付清工錢,，一方要求付分手費(fèi),。

但事情是兩個事情，從笑果文化的聲明來看,，池子現(xiàn)在接私活,，且擁有銀行流水做為證據(jù)。要求池子承擔(dān)違約責(zé)任,。

池子,，說了兩點，一,，笑果沒有按時付錢,，要違約也是笑果先違約。二,，你的證據(jù)是非法了,。且擁有自己的銀行流水作為證據(jù)，要求笑果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

,#池子起訴笑果文化#池子,，本名王越池，95年生人,，河南人北京長大,。起初吐槽大會捧紅了這位95年的年輕人。我不是他的粉絲,，只是看到了他的熱搜,，想說一下自己的想法，僅代表個人觀點,。

之前《拜托了,，冰箱》有這樣一幕。在廣告的檔口,，主持人何老師拿起甄希冰激凌打廣告時,，池子也立馬“吆喝似的”打廣告。然后有講到以前是拒絕打廣告這件事情,，不過現(xiàn)在可以接受了,。何老師問：“那你是用多長時間完成這個轉(zhuǎn)變的呢,？”池子立即笑著說：“一瞬間”,，沒有猶豫?？赡転榱伺浜瞎?jié)目氣氛和綜藝效果,，說完大家對這個前后強(qiáng)烈反差逗得捧腹大笑。是，他是一位脫口秀演員,?？伞?br>
這一幕讓我有所思考，是因為之前在《奇葩說》李誕說過的話,。當(dāng)然,，以李誕的風(fēng)格嘻嘻哈哈講得這件事，“池子很叛逆,，很多廣告找他,，他都不愿意拍。然后我就把廣告費(fèi)往他面前一摞,，'你拍不拍,？’（調(diào)侃語氣）。我就是他的社會現(xiàn)實,。嘿嘿～”（李誕魔性的笑）池子口中所謂的“一瞬間”,，事實上應(yīng)該經(jīng)過了激烈地內(nèi)心斗爭，走出這一看似很簡單的一步,。

“池子離開笑果文化”熱搜一出,，有人說因為池子李誕有矛盾。只要稍微了解池子李誕,，都不會這樣說,。這個不想解釋。我覺得這一點兒都不奇怪,！畢竟,，文藝創(chuàng)作者現(xiàn)在的地位是越來越低，甚至是不如狗了,！就比如我們網(wǎng)文作者,，面對資本方毫無尊重的霸王合同是無能為力！它們?nèi)詢烧Z就可以讓我們的努力白費(fèi),，我們唯有彎下腰,、跪下來，乞求它“饒”我們一命,！但我真的不甘心,，我們是文藝創(chuàng)作者，雖然無法生產(chǎn)實際物質(zhì),，但我們也在用我們的努力為建設(shè)社會主義社會而添磚加瓦,！可現(xiàn)在，它們逼得我們快沒了活路,！呼吁著作權(quán)法立法,，保障我們腦力勞動者,，我們并不卑微啊#著作權(quán)法修改草案##閱文集團(tuán)新合同被指霸道#,池子起訴笑果文化# 去年就曾發(fā)過與公司不合的微博，這次再發(fā)長文開撕笑果,，并指出#中信銀行#侵犯個人隱私,。看來一個行業(yè)一旦出現(xiàn)在大眾視野,，必然有風(fēng)波,，不過咋的，銀行泄露隱私都是不對的,。

給你們不理解的人說一下,，李蛋股份只有百分之4，笑果文化還有很多高層持股占比很高,，公司決定權(quán)在于高層領(lǐng)導(dǎo),，不在于李蛋，李蛋跟池子關(guān)系一直很好,，但是這種事當(dāng)然不能明說,，要站在公司這邊，一個公司的管理機(jī)制沒你們想的那么簡單,，總之我們安靜吃瓜就可以了,，凡事總有解決的一天

不論事情結(jié)局如何，吃瓜坐等真相,，不偏袒不受誘惑,。但想說，中信銀行沒依法保護(hù)個人隱私這個事,，絕對應(yīng)該好好檢討下,！