案例：
陳某所在的商貿(mào)公司與李簽署借款合同,，借條內(nèi)容分為兩部分,，第一部分反映借款情況“現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,，續(xù)借李某人民幣壹佰貳拾萬元正，借款期至2007年12月31日止,。此據(jù),。商貿(mào)公司（加蓋公章）、陳某,。2007年6月21日”,。第二部分反映還款情況，內(nèi)容“2008年3月21日,，收陳某還款共玖萬元正人民幣,。李某”。
“因業(yè)務(wù)發(fā)展需要”的借款原因能不能排除陳某以個人名義借款用于公司的情形,？
1.從借條文義上看,，“現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，續(xù)借李某人民幣壹佰貳拾萬元......”未注明借款的主體,，那么按照一般理解,，在落款處簽章的均為借款主體，而商貿(mào)有限公司和上訴人陳某均為借款人,；
2.上訴人陳某認(rèn)為其不是作為借款人而是作為法定代表人在借條上簽字,，那么，其在簽字時應(yīng)盡謹(jǐn)慎的注意義務(wù),，對其身份做出明確說明,，否則，如前所述,，債權(quán)人有理由認(rèn)為其也是共同借款人,，負(fù)有還款義務(wù)；
3.被上訴人李某在借條下方所注明的“收陳某還欠款”說明,，上訴人陳某曾履行過還款義務(wù),，進一步證明其借款人身份；如果上訴人陳某認(rèn)為這是被上訴人擅自加注,，其并無還款,，而是該商貿(mào)還款，可提交還款收入或者其他還款憑證證實其主張,，但是上訴人陳某未能提交相反證據(jù)證實其主張,。
綜上，陳某和所商貿(mào)均為借款人,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù),。