李先生與妻子劉女士同在某某有限公司上班。2015年12月31日,，劉女士與公司的勞動合同期滿,，公司向劉女士提出再續(xù)簽3年期限的勞動合同，并要求她次日辦理相關手續(xù),，劉女士同意,。次日，李先生來到人事部,，稱劉女士生病住院,，已經向車間領導請過假，自己可以代為簽字,?？紤]到他與劉女士的關系，公司與李先生辦理了續(xù)簽手續(xù),，李先生將其中一份合同文本帶回，交由劉女士保管,。2017年1月,，公司因劉女士連續(xù)曠工5日，嚴重違反公司的規(guī)章制度,，單方解除了雙方的勞動關系,。隨后，劉女士提起仲裁申請,，以公司沒有與其續(xù)簽書面勞動合同為由,，要求公司支付二倍工資差額。
主要分歧：
李先生代劉女士續(xù)簽的勞動合同是否具備法律效力,？
審判結果：
仲裁委審理認為,，《勞動合同法》中除第40條、第84條使用“勞動者本人”的表述以外,，其他地方均使用“勞動者”,。因此，可以理解為《勞動合同法》并沒有禁止代簽勞動合同的行為,?！秳趧雍贤ā返?條規(guī)定，訂立勞動合同，應當遵循合法,、公平,、平等自愿、協(xié)商一致,、誠實信用的原則,。因此，在征得勞動者同意的情況下,，由被委托人代簽的勞動合同,，只要遵循上述勞動合同訂立的原則，應當視為勞動者本人的意思表示,。
《民法通則》第66條規(guī)定,，本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意,。本案中,，雖然簽字的不是劉女士本人，但她事先表示過同意續(xù)訂,，因此續(xù)簽合同應視為她的真實意思表示,。劉女士告知并要求同在公司上班的丈夫李先生代為簽字，雙方即形成了委托與受委托的法律關系,。勞動合同續(xù)訂成功后,，李先生將其中一份合同文本帶回，交由劉女士保管,。這些都表明劉女士知曉李先生以自己的名義實施了代簽的行為,，也知悉代簽勞動合同文本的內容，但未作否認表示,，視為同意,。之后在公司工作的一年的時間里，她也未就合同提出過任何異議,，應視為以實際行動確認了勞動合同,。綜上，應當認定李先生代為續(xù)簽的勞動合同具備法律效力,。