工傷事故官司中的證據(jù)概述

       鄧益洲律師，北京德恒律師事務(wù)所,，電話：13520961169（微信同號(hào)）

證據(jù)一詞是人們?cè)谌粘Ｉ钪袕V泛應(yīng)用的一個(gè)語詞,，但縱觀我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等有關(guān)法規(guī),，均沒有對(duì)證據(jù)下一個(gè)直接的明確的定義,。因此，關(guān)于證據(jù)的定義,，只能在權(quán)威的法學(xué)理論著述中尋找,。最為廣泛接受的一種定義是：凡能證明案件事實(shí)存在或不存在的客觀事物即為證據(jù)。[1]

這里需要注意的是,，證據(jù)與證據(jù)材料的聯(lián)系與區(qū)別,。凡是當(dāng)事人收集到的準(zhǔn)備用于打官司的材料都可以說是證據(jù)材料。只有在打官司中提交有關(guān)裁判機(jī)關(guān)并經(jīng)過相應(yīng)程序處理過的證據(jù)材料才叫證據(jù)呢,。

打官司所使用的證據(jù)具有什么樣的特點(diǎn)呢,？其一，證據(jù)必須具有客觀性,。證據(jù)的客觀性是指民事糾紛在其產(chǎn)生的過程中表露在外界為人們所感知的各種蛛絲馬跡,，并不是案發(fā)以后主觀杜撰的，而是在糾紛形成過程中已然發(fā)生,、已然存在著的客觀事物,。證據(jù)材料的存在狀態(tài)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。因此,，我們說，民事訴訟的證據(jù)具有客觀存在性,。

例如,，在工傷事故糾紛中，職工在工作中遭受意外事故,，或被機(jī)器絞斷肢體,，或在外出時(shí)被機(jī)動(dòng)車撞傷以后，有關(guān)主管部門對(duì)于事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的勘查、認(rèn)定報(bào)告,，就具有證據(jù)的客觀性,，這種事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查、認(rèn)定報(bào)告的內(nèi)容不可主觀炮制,，具有特定的時(shí)空性,，是在工傷事故案件發(fā)生時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生和存在的客觀事物。換言之,，證據(jù)客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的各種真實(shí)情形,，必須是對(duì)案件本身的客觀反映和真實(shí)再現(xiàn)，是不以人的意志而變更的,。人的任何想象,、臆造、揣測(cè)的東西都不可能成為證據(jù),。

明白了證據(jù)的客觀性,，才能懂得如何有效地說明己方證據(jù)，辯駁對(duì)方的證據(jù),。質(zhì)證的主要內(nèi)容便是核實(shí)對(duì)方的證據(jù)是否有人為的事后偽造或篡改,。再比如，在工傷事故官司中,，大量運(yùn)用證人證言,。根據(jù)證據(jù)的客觀性，證人的證言必須是對(duì)所感知的案件客觀事實(shí)如實(shí)的反映或陳述,，證人不得作主觀的推測(cè),、猜測(cè)或假想。否則,，這種證言就不具有證明力,，裁判機(jī)關(guān)不會(huì)予以采納。在工傷官司中,，對(duì)于對(duì)方的證人證言,，你可以對(duì)其客觀性進(jìn)行吹毛求疵的挑戰(zhàn)，努力尋找出對(duì)方證人發(fā)言中存在的主觀判斷內(nèi)容,，并說服裁判者不要予以采納,。

     其二，證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn),。關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與待證事實(shí)（證明對(duì)象）之間具有的某種邏輯或哲學(xué)上的內(nèi)在聯(lián)系,，簡單地說，你向裁判機(jī)構(gòu)所提交的證據(jù),，必須與案件具有牽連,；如果證據(jù)的內(nèi)容與案件事實(shí)沒有任何關(guān)系,，風(fēng)馬牛不相及，則不能成為案件的證據(jù),。

在工傷事故官司中,，由于某些職工缺乏法律知識(shí)，常常提交一些缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù),，其結(jié)果是得不到裁判者的采納,。比如，向法庭提交一些跟工傷沒有因果關(guān)系的疾病的證明或醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),，由于缺乏與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性,，法庭將不予采納。

那么,，是不是一切跟案件有關(guān)的證據(jù)都可以予以采納,？不是的。比如,，在一起磚廠職工在勞動(dòng)中被制磚機(jī)絞斷手臂的工傷索賠案件中,，職工方向仲裁庭提供證人。證人當(dāng)庭作證說：磚廠的老板王某一向品行不好,，唯利是圖,，不管員工死活，證人試圖證明磚廠拒絕賠償工傷待遇的事實(shí),。這種品行方面的證據(jù),，顯然跟案件事實(shí)具有一定的間接關(guān)聯(lián)性，但不會(huì)得到仲裁庭的采納,。因?yàn)橐粋€(gè)人品行怎樣,，是靠他人主觀評(píng)價(jià)來判別的。對(duì)于同一個(gè)人,，有人會(huì)認(rèn)為他品行好,，也有人會(huì)認(rèn)為他品行劣，因此,，品行問題不具有可證明性,，證人的證言自然不能得到采納。

其三,，證據(jù)具有合法性特征,。證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須符合實(shí)體法和程序法的要求。證據(jù)的合法性主要是指證據(jù)的形成和取得過程必須合法,。我國民事訴訟法第六十四條規(guī)定：人民法院對(duì)于證據(jù)材料,，應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地,、客觀地審查核實(shí),。最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》中說：“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù),。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話,，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料,，不能作為證據(jù)使用,。”《工傷認(rèn)定辦法》（勞動(dòng)和社會(huì)保障部令第17號(hào)）第九條規(guī)定：“勞動(dòng)保障行政部門在進(jìn)行工傷認(rèn)定時(shí),，對(duì)申請(qǐng)人提供的符合國家有關(guān)規(guī)定的職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書,，不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書不符合國家規(guī)定的格式和要求的,，勞動(dòng)保障行政部門可以要求出具證據(jù)部門重新提供,。”

上述工傷法規(guī)都規(guī)定了證據(jù)的法定要求,?？梢姡诠偎局?，證據(jù)的合法性也非常重要,。例如，對(duì)于符合法規(guī)要求的職業(yè)病診斷證明書,，勞動(dòng)行政部門可以徑行采納,。在收集和準(zhǔn)備工傷事故證據(jù)過程中，必須十分重視有關(guān)法律法規(guī)對(duì)于證據(jù)規(guī)定了什么樣的要件要求,，比如身體受到傷害的診斷證明書,，應(yīng)當(dāng)是由與工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)簽訂服務(wù)協(xié)議的有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，才具有合法性和證明力,。職工不能隨便到一家醫(yī)院就診,，然后要求其出具傷情的診斷證明，這是不符合法律要求的,。

[1]田平安著,，《民事訴訟政據(jù)初論》，中國檢察出版社,，2002年7月,，第2頁。

（本文系學(xué)術(shù)性討論,，不代表個(gè)案實(shí)務(wù)法律意見,，采納者自負(fù)其責(zé)）