好律師 > 專題 > 勞動人事 > 法律指南 > 不能證明在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的,,能否認定工傷,?
不能證明在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的,,能否認定工傷?
鄧益洲律師,,北京德恒律師事務(wù)所,,電話:13520961169(微信同號)
【案情回放】
辛某的丈夫胡某生前是無錫市某絲綢制造廠技術(shù)員。2005年7月21日上午6時,,胡某上早班,。根據(jù)絲綢廠崗位職責(zé)的規(guī)定,胡某應(yīng)在當(dāng)日下午2點與另一班組交接班后才能下班,。當(dāng)日上午11時左右,,同事林某發(fā)現(xiàn)胡某無精打采,遂詢問其情況,,胡某稱身體不適但仍可堅持工作,。
當(dāng)日下午1時30分左右,胡某感到越來越難受,,同事林某給單位調(diào)度科長肖某打電話,,代替胡某請了病假并請求陪同其前往醫(yī)院就診,。經(jīng)肖某批準后,,胡某、林某二人離開車間前往附近某醫(yī)院,。途中遇到另一同事康某,,三人相約到成都小吃店就餐后再去醫(yī)院。胡某自己先去附近的商店買了包香煙,,然后回到餐館與林,、康二人一起吃飯。在吃飯過程中,,胡某突然暈倒在地,,林、康等人迅速將其送往一家醫(yī)院搶救。當(dāng)日下午5時,,胡某經(jīng)搶救無效死亡,。其死亡醫(yī)學(xué)證明書記載:直接導(dǎo)致死亡的疾病或情況為腦溢血。
因胡某所在單位絲綢廠未提出工傷認定,,胡某之妻辛某以胡某直系親屬的身份于2005年9月向無錫市某區(qū)勞動和社會保障局申請認定工傷,。勞保局受理后,經(jīng)調(diào)查核實,,該局認為胡某在當(dāng)班時間感到身體不適,,但是在吃午飯過程中突發(fā)疾病被送往醫(yī)院搶救無效死亡,不符合《工傷保險條例》第15條第1款第(1)項“在工作時間和工作崗位,,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”的“視同工傷”法定情形,,故作出非工傷認定結(jié)論。辛某不服,,提出行政復(fù)議申請,。復(fù)議機關(guān)維持了非工傷的決定。
辛某于是提起行政訴訟,。辛某認為,,胡某離開工作崗位前去就醫(yī),途中昏倒死亡是疾病不斷加重的結(jié)果,,應(yīng)當(dāng)屬于在工作時間和工作崗位,、突發(fā)疾病死亡或在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,,胡某應(yīng)當(dāng)被認定為“視同工傷”,。故要求撤銷勞保局不予認定工傷(視同工傷)的決定,并重新對胡某的死亡作出工傷認定結(jié)論,。
訴訟中,,胡某之妻辛某向法院提交了以下證據(jù):1,絲綢廠崗位責(zé)任制度,,證明胡某當(dāng)日按規(guī)定在早上6點至下午2點間上早班,;2,同事林某的證言,,證明胡某是在工作時突發(fā)疾病,,并由林某代為向調(diào)度科長請病假;3,,調(diào)度科長肖某的證言,,證明林某代胡某請病假;4,,醫(yī)學(xué)死亡證明書,,證明胡某突發(fā)疾病在48小時內(nèi)死亡,。
法院審理后認為,雖然有關(guān)證據(jù)證明,,確有胡某突發(fā)疾病且在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的事實,,但該事實并未發(fā)生在其工作時間內(nèi)和工作崗位上,而是在下班時間后,、在與同事吃飯時突發(fā)疾病的,。勞保局認為胡某的死亡不符合工傷認定(視同工傷)范圍,作出不予認定為工傷(視同工傷)的結(jié)論,,符合《工傷保險條例》的規(guī)定,,故予以維持。
【關(guān)鍵證據(jù)】 絲綢廠崗位責(zé)任制度,;同事林某及調(diào)度科長的證言,;死亡證明書。
【證據(jù)提示】
本案胡某之死之所以沒有被認定為工傷或者視同工傷,,關(guān)鍵原因在于辛某的證據(jù)不能夠證明胡某突發(fā)疾病死亡是發(fā)生在工作時間和工作崗位,。
《工傷保險條例》第十五條規(guī)定:職工在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,,視同工傷,,享受工傷待遇。上述規(guī)定明確了職工適用該項規(guī)定被確認為視同工傷應(yīng)同時符合3個要件:一是在工作時間內(nèi),;二是在工作崗位上,;三是突發(fā)疾病死亡或者48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡。只有同時滿足這三項條件,,才能視同工傷,。
本案中,雖然辛某的證據(jù)能夠證明胡某確屬突發(fā)疾病在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情況,,但是,,辛某卻未能證明其丈夫是在工作時間內(nèi)和工作崗位上突發(fā)疾病導(dǎo)致死亡或者導(dǎo)致48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡。因為:胡某在醫(yī)院就診途中,,先去商店買了香煙,,后與同事到小吃店吃午飯,在吃午飯過程中突發(fā)疾病突然暈倒,,后經(jīng)搶救無效死亡,。雖然胡某到醫(yī)院就診是經(jīng)調(diào)度科長批準,,但其到商店買煙以及到小吃店吃飯的行為,,卻導(dǎo)致其工作時間和工作場所中斷,中斷后胡某在吃午飯過程種突發(fā)的疾病直接導(dǎo)致其死亡,,因此,,其突發(fā)疾病并未發(fā)生在工作時間和工作場所,胡某之死不能同時符合上述三個條件,故不能被視同工傷,。
這個案子對于廣大職工來說也是個很值得吸取的教訓(xùn),。一旦在工作中感到身體不適,應(yīng)當(dāng)立即就醫(yī),,不可疏忽大意,,這不僅僅是因為在就醫(yī)途中開小差可能導(dǎo)致認定不了工傷,更是對自己生命的珍惜,。
(本文系學(xué)術(shù)性討論,,不代表個案實務(wù)法律意見,采納者自負其責(zé))
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。
2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
提出離職后老板漲薪水,,這個原因比較復(fù)雜,,往好處想有可能老板終于擦亮雙眼看清了你的價值,真誠的挽留
勞動者與用人單位訂立勞動合同應(yīng)當(dāng)依法把握這幾個主要方面:
1,、勞動者與用人單位協(xié)商訂立勞動
在現(xiàn)實生活中,很多用人單位為了逃避支付經(jīng)濟補償,,不采取辭退方式解除雙方勞動關(guān)系,,卻以不結(jié)算工資等方式脅迫
小朱在美食公司擔(dān)任廚師,。其因患病休病假,美食公司卻未支付病假期間的工資,。為此,,小朱向美食公司提出解除勞動合同并要求經(jīng)濟補償金,美食公司不同意...
首先,《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第(四)項的規(guī)定,,用人單位依法宣布破產(chǎn)的,,應(yīng)當(dāng)向員工支付經(jīng)濟補償;其次,根據(jù)《中華人民共和國勞動...
公務(wù)員工資制度的改革是指歸并簡化現(xiàn)行基本工資結(jié)構(gòu),將基本工資確定為職務(wù)工資和級別工資兩部分,,適當(dāng)拉開不同職務(wù)的工資差距;強化工資級別與待遇掛...
未達成合意擅自解約員工訴請賠償金獲支持 林某將英順公司告上梁溪法院,,要求公司支付違法解除勞動合同的
(1)繳費基數(shù):個人工資超過全省上年度在崗職工平均工資300%以上的部分,,不計入個人繳費工資基數(shù);低于全
加載更多