原創(chuàng) 任芳芳律師方正法評

實踐中,，經(jīng)常出現(xiàn)同一股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，對應數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情形,，很多協(xié)議約定內(nèi)容還存在矛盾,。那么，先后簽訂數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不一致,究竟以哪份為準呢?
出現(xiàn)數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原因

一類是交易雙方在締約或者是履行過程中,，形成了數(shù)份股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面協(xié)議,，但未明確協(xié)議之間是否構(gòu)成變更替代，因此產(chǎn)生哪份協(xié)議為準的爭議;
另一類是交易雙方出于避稅的目的,，形成一份專門用于工商登記備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，集中表現(xiàn)為備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款低于實際履行價款，此類出于避稅目的形成的協(xié)議,，本身因違法性質(zhì)或者雙方虛偽意思表示,，存在效力瑕疵。
判斷協(xié)議效力的考量因素

判斷出哪一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思表示,，尤為重要,。在此類案件的處理中，不能單純地拘泥于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及其文字表述,，忽視其實質(zhì)的商行為內(nèi)容,，而應綜合考慮雙方當事人的訂約行為、履行行為等因素,，通過審核各份文件簽訂的時間,、審核股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中是否有效力約定條款(或者排他性條款)等途徑，甄別出與當事人真實意思表示所對應的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，進而確認其效力,。《民法總則》出臺后,，也可以直接依據(jù)《民法總則》第一百四十六條的規(guī)定,，確認以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效,，來處理類似案件。
實務中的處理辦法

工商行政部門備案的一般都是基本條款,，有的工商局不接受非格式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，甚至有的工商局要求從工商局后臺直接輸入轉(zhuǎn)讓的股權(quán)、金額等自動生成格式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，所以,，在工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法涵蓋雙方的轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，需另制補充協(xié)議時,，一定要明確兩個協(xié)議之間的優(yōu)先效力,。同時提醒，出于避稅等非法目的形成的協(xié)議,，系雙方虛假意思表示,，當事人要求按備案合同履行不予支持，所以建議不要為之,。