犯罪嫌疑人在案發(fā)前后，在未被公安機(jī)關(guān)控制之前,，多數(shù)內(nèi)心會(huì)糾結(jié)要不要主動(dòng)去自首,，電視里總會(huì)反復(fù)出現(xiàn)的臺(tái)詞“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”,，但實(shí)踐中坦白與自首是有區(qū)別的,，只有自首才能達(dá)到減輕處罰的目的。
自首,，《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首,。對(duì)于自首的犯罪分子,，可以從輕或減輕處罰?！钡?款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人和正在服刑的罪犯,，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論,?！?br>典型的就是發(fā)生交通事故后，滯留現(xiàn)場(chǎng)是否認(rèn)定為自動(dòng)投案行為,？
實(shí)踐中,，有的行為人犯罪后未逃離而是滯留在作案現(xiàn)場(chǎng)，由此被公安機(jī)關(guān)抓獲的,。作案后未逃離現(xiàn)場(chǎng),，亦未對(duì)抗警方的抓捕，在客觀上便于司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,，到案后亦如實(shí)交代了犯罪事實(shí),，故基本符合自首的立法意圖。同時(shí),，從另一角度來(lái)看,，與逃離現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)投案供述者屬于典型的自首，相比較而言,，未逃離現(xiàn)場(chǎng)并配合,、服從警方要求就擒者，其主動(dòng)接受審判的傾向性更明顯,，自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定,。
《最高院關(guān)于被告人行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》明確指出，犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行的,，是自首。被告人對(duì)自己的行為辯解不影響自首的成立,。
自動(dòng)投案型自首認(rèn)定的13條裁判規(guī)則
裁判要旨1：犯罪后到公安機(jī)關(guān)了解案情,，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲并如實(shí)供述自己罪行的，不屬于自動(dòng)投案不能認(rèn)定為自首,。
裁判要旨2：為搶救被害人而未能自動(dòng)投案,，到案后能夠如實(shí)供述本人罪行，雖不能認(rèn)定自首,，但應(yīng)當(dāng)酌定從寬量刑情節(jié)予以考慮,。
裁判要旨3：偵查人員讓歸案被告人去協(xié)助抓獲其他被告人，在公安人員對(duì)歸案被告人失去控制的情況下,，被告人自動(dòng)投案,，就應(yīng)認(rèn)定其具有投案行為，如果能夠如實(shí)供述所犯罪行，就認(rèn)定具有投案自首情節(jié),。