犯罪嫌疑人在案發(fā)前后,，在未被公安機(jī)關(guān)控制之前，多數(shù)內(nèi)心會(huì)糾結(jié)要不要主動(dòng)去自首,，電視里總會(huì)反復(fù)出現(xiàn)的臺(tái)詞“坦白從寬,，抗拒從嚴(yán)”，但實(shí)踐中坦白與自首是有區(qū)別的,，只有自首才能達(dá)到減輕處罰的目的,。
自首，《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行的,，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,，可以從輕或減輕處罰,。”第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人和正在服刑的罪犯,，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,，以自首論?！?br>典型的就是發(fā)生交通事故后,，滯留現(xiàn)場是否認(rèn)定為自動(dòng)投案行為？
實(shí)踐中,，有的行為人犯罪后未逃離而是滯留在作案現(xiàn)場,，由此被公安機(jī)關(guān)抓獲的。作案后未逃離現(xiàn)場,，亦未對(duì)抗警方的抓捕,，在客觀上便于司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，到案后亦如實(shí)交代了犯罪事實(shí),，故基本符合自首的立法意圖,。同時(shí)，從另一角度來看,，與逃離現(xiàn)場后主動(dòng)投案供述者屬于典型的自首,，相比較而言，未逃離現(xiàn)場并配合,、服從警方要求就擒者,，其主動(dòng)接受審判的傾向性更明顯，自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定,。
《最高院關(guān)于被告人行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》明確指出,，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的,，是自首,。被告人對(duì)自己的行為辯解不影響自首的成立。
自動(dòng)投案型自首認(rèn)定的13條裁判規(guī)則
裁判要旨1：犯罪后到公安機(jī)關(guān)了解案情,，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲并如實(shí)供述自己罪行的,，不屬于自動(dòng)投案不能認(rèn)定為自首。
裁判要旨2：為搶救被害人而未能自動(dòng)投案,，到案后能夠如實(shí)供述本人罪行,，雖不能認(rèn)定自首，但應(yīng)當(dāng)酌定從寬量刑情節(jié)予以考慮,。
裁判要旨3：偵查人員讓歸案被告人去協(xié)助抓獲其他被告人,，在公安人員對(duì)歸案被告人失去控制的情況下，被告人自動(dòng)投案,，就應(yīng)認(rèn)定其具有投案行為,，如果能夠如實(shí)供述所犯罪行，就認(rèn)定具有投案自首情節(jié),。