實(shí)踐中不少拆遷公司敢于對(duì)被拆遷人的房屋實(shí)施強(qiáng)拆偷拆，且往往伴隨著對(duì)被拆遷人的言語(yǔ),、武力逼簽威脅,，有恃無(wú)恐的樣子讓很多被拆遷人開(kāi)始懷疑拆遷公司究竟有何“來(lái)頭”。

事實(shí)上,，根據(jù)現(xiàn)行《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定,，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域房屋征收與補(bǔ)償工作的是市縣級(jí)人民政府，組織實(shí)施本行政區(qū)域具體征收與補(bǔ)償工作的是由市,、縣級(jí)人民政府確定的房屋征收部門(mén),。也就是說(shuō)，說(shuō)了算的是以上政府機(jī)關(guān)和房屋征收部門(mén),。

根據(jù)《條例》第五條中的規(guī)定,，房屋征收部門(mén)可以委托房屋征收實(shí)施單位，承擔(dān)房屋征收與補(bǔ)償?shù)木唧w工作,。被拆遷人通常接觸到的拆遷公司或者拆遷辦公室,，就屬于受委托承擔(dān)房屋征收拆遷具體工作的實(shí)施單位（組織），僅在受委托權(quán)限范圍內(nèi)開(kāi)展征收拆遷相關(guān)工作,。

總的來(lái)講,，拆遷公司并不因受政府房屋征收部門(mén)委托的緣故，而比被拆遷人更“有權(quán)有勢(shì)”,。尤其是現(xiàn)有的經(jīng)工商登記設(shè)立,、以盈利為目的、承接建筑物拆除清理工作項(xiàng)目的拆除公司,，只是作為一個(gè)民事主體,，受委托組織實(shí)施具體拆除工作。

疑問(wèn)二 拆遷公司有權(quán)強(qiáng)拆嗎,？

對(duì)于征收拆遷中可能出現(xiàn)的兩類(lèi)主要的合法強(qiáng)拆形式,，即依法拆違和司法強(qiáng)拆（強(qiáng)制執(zhí)行），《強(qiáng)拆違建也要講程序,，行政機(jī)關(guān)這樣做是違法的你知道嗎,？》等以作參考，在此暫不再做展開(kāi)解析,。

京尚拆遷律師僅提醒被拆遷人注意,，征收拆遷過(guò)程中可能出現(xiàn)的、非經(jīng)被拆遷人申請(qǐng)進(jìn)行認(rèn)定和處理的合法強(qiáng)拆，通常情況下就是這兩種,。因此不管來(lái)實(shí)施具體強(qiáng)拆（強(qiáng)制執(zhí)行）作業(yè)的人是誰(shuí),，都需經(jīng)過(guò)法定的認(rèn)定和確認(rèn)強(qiáng)制執(zhí)行的前置程序，最終在有相應(yīng)權(quán)限的執(zhí)法機(jī)構(gòu)（人員）的組織下進(jìn)行,。

拆遷公司本身既不具有認(rèn)定和處理違法建筑的職權(quán),，也并非司法強(qiáng)拆法定程序中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)責(zé)主體。拆遷（拆除）公司只是有相應(yīng)職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的一只手,。在房屋拆除作業(yè)過(guò)程中有拆遷（拆除）公司出現(xiàn),，并不代表著拆除行為一定違法；但如果強(qiáng)拆被拆遷人房屋的行為是拆遷公司自行組織實(shí)施的,，被拆遷人就要提起一萬(wàn)分注意了,。

疑問(wèn)三 拆遷公司強(qiáng)拆侵權(quán)需要擔(dān)責(zé)嗎？

第一個(gè)層面,，拆遷公司對(duì)被征收房屋實(shí)施強(qiáng)拆行為,。

根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第四條第一款第二款的規(guī)定，市,、縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作,。市、縣級(jí)人民政府確定的房屋征收部門(mén)（以下稱(chēng)房屋征收部門(mén)）組織實(shí)施本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作,。又《條例》第五條第二款規(guī)定,，房屋征收部門(mén)對(duì)房屋征收實(shí)施單位在委托范圍內(nèi)實(shí)施的房屋征收與補(bǔ)償行為負(fù)責(zé)監(jiān)督，并對(duì)其行為后果承擔(dān)法律責(zé)任,。

由以上規(guī)定，拆遷公司接受房屋征收部門(mén)委托實(shí)施違法強(qiáng)拆行為的,，被拆遷人可以追究委托機(jī)關(guān)的相關(guān)法律責(zé)任,，針對(duì)其錯(cuò)誤行政行為展開(kāi)權(quán)利救濟(jì)。此時(shí)委托關(guān)系存在于拆遷公司和委托機(jī)關(guān)之間,，與被拆遷人沒(méi)有直接聯(lián)系,。

第二個(gè)層面，拆遷人員在拆除作業(yè)過(guò)程中實(shí)施違法犯罪行為的,。

不管拆除行為究竟是依法進(jìn)行的強(qiáng)制執(zhí)行,，還是違法強(qiáng)拆，被拆遷人的合法人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利都受法律保護(hù),。

道路拓寬,，拆除樓房

拆遷公司（人員）在強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)之外對(duì)被拆遷人、代理律師實(shí)施侵權(quán)損害行為的,，要因其違法犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,；另外，在拆除作業(yè)過(guò)程中，如有拆遷人員對(duì)被拆遷人進(jìn)行暴力侵害或肆意毀壞其財(cái)物等的,，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。法律面前，拆遷公司沒(méi)有任何特權(quán),。

實(shí)踐中,，部分地方拆遷公司存在涉黑涉惡的情況，或出于種種原因與背后的“保護(hù)傘”有利益聯(lián)系,，仗勢(shì)欺人,，肆意實(shí)施強(qiáng)拆侵權(quán)行為。不少被拆遷人出于對(duì)黑惡強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的畏懼,，只能被迫接受不公平的拆遷條件配合搬遷,。

對(duì)于這類(lèi)情形，就如本文所舉案例那樣,，被拆遷人越是畏懼,、越是軟弱，黑惡拆遷公司越是覺(jué)得被拆遷人可欺,。如今國(guó)家正開(kāi)展多項(xiàng)掃黑除惡雷霆行動(dòng),，機(jī)不可失，被拆遷人鼓起勇氣,，通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán),，不要因?yàn)橐粫r(shí)的畏懼放棄自己的合法權(quán)利，一直活在黑惡勢(shì)力壓迫的陰影中,。

很多被拆遷人之所以不敢維權(quán),，就是擔(dān)心自己無(wú)法承受侵權(quán)者的“怒火”。但黑惡拆遷方越是做出這樣明顯的違法犯罪行為,，越是說(shuō)明他們已經(jīng)亂了陣腳,。不光是被拆遷人受到威脅恐嚇，律師因接受委托代理案件而承受暴行的案例也并不鮮見(jiàn),。從成為法律人那天起,，就明白自己生活在如何“險(xiǎn)惡”的環(huán)境中。

就是要和一切違法的,、不正義的乃至違反道德律的行為“作對(duì)”,；所謂維權(quán)，就是在遭受侵害的逆境中掙扎,、反抗,、不斷反擊，直至違法侵權(quán)者低頭賠償——既然選擇了戰(zhàn)斗,，就應(yīng)該忘記不必要的恐懼,，一心去追求最終的正義和勝利,。拆遷維權(quán)這條路上，一直秉持初心,，堅(jiān)挺勇敢地陪伴在被拆遷人的左右,。