2015年1月11日,，山東某農(nóng)牧公司租用了安徽某農(nóng)業(yè)公司位于廣德縣祠山崗的雞場自主經(jīng)營，雇傭潘某為飼養(yǎng)員,。2015年10月的一天,，潘某像往常一樣去養(yǎng)雞場雞舍撿雞蛋時，被雞舍內(nèi)一只大公雞追啄后不慎摔倒,，致其左踝骨受傷,，由此引發(fā)了一場關(guān)于工傷認(rèn)定的爭議。
潘某傷后被送往醫(yī)院治療,，山東某農(nóng)牧公司支付了醫(yī)療費。之后潘某與公司達成補償協(xié)議,，約定由公司補償潘某誤工費9600元,，同時終止勞動關(guān)系。2016年5月,，潘某向廣德縣人力資源與社會保障局提出工傷認(rèn)定申請,，該局經(jīng)審查予以認(rèn)定工傷。但山東某農(nóng)牧公司不服此工傷認(rèn)定決定,，于2017年1月訴至廣德縣人民法院,，請求撤銷該工傷認(rèn)定決定。
庭審中,，原告山東某農(nóng)牧公司訴稱其從未與潘某建立任何形式的勞動關(guān)系,，并訴稱其注冊地在山東省，認(rèn)為廣德縣人社局對此工傷爭議并無管轄權(quán),。被告廣德縣人社局則出示了事實類與程序類證據(jù),，證明其作出的工傷認(rèn)定合法有效。
廣德法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案爭議的焦點為潘某與原告之間是否存在勞動關(guān)系及被告對該工傷行政確認(rèn)案件是否具有管轄權(quán),。
首先，根據(jù)潘某的陳述及原告與潘某簽訂的協(xié)議書，足以認(rèn)定潘某與原告之間存在勞動關(guān)系,。
其次,，由于原告沒有為潘某參加工傷保險，根據(jù)國家勞動和社會保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加保險有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定“用人單位在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地均未參加保險的,，農(nóng)民工受到事故傷害或者患職業(yè)病后,，在生產(chǎn)經(jīng)營地進行工傷認(rèn)定、勞動能力鑒定,，并按生產(chǎn)經(jīng)營地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險待遇,。”認(rèn)定被告廣德縣人社局對此工傷鑒定具有管轄權(quán),，被告作出的認(rèn)定工傷決定,，事實清楚，程序合法,，適用法律正確,。
法院遂依法判決駁回原告的訴訟請求。