對于行政裁決復議,、訴訟的維持,，很多當事人往往會感到疑惑，他們不是違法嗎,，怎么結(jié)果又是維持,？那我們官司不是白打了嗎？

拆遷征收維權(quán)案件與其他類型的案件有一些不同,。在辦案過程中,，無論是復議還是訴訟，很大程度上,，我們并不以贏得官司為終極目標,，根本上來講，是拿到合理的拆遷補償,，認識不到這個就是混淆了征收拆遷維權(quán)的目的,。征收拆遷維權(quán)中，第一要務往往就是創(chuàng)造一個和拆遷方平等談判的機會,！

征地拆遷維權(quán)的最終目的是爭取理想補償,，通過多次復議、訴訟對拆遷方施壓,，為被拆遷人贏得平等談判的機會才是我們的首要目的,。最終，當事人通過和拆遷方談判,，贏得了滿意補償,。

顯然,，行政裁決的結(jié)果對一家是不利的，裁決書要求其按期領(lǐng)款,、搬遷,、騰退房屋，這與王永勝的訴求背道而馳,，給的拆遷補償款那么少,，卻還要被強制騰房，不甘妥協(xié),，毅然決然要維權(quán),。經(jīng)過幾番輾轉(zhuǎn)，拆遷維權(quán)事宜,。

通過對案件的查閱問詢研究,，很據(jù)執(zhí)業(yè)多年的經(jīng)驗，段律師發(fā)現(xiàn)這又是一起走行政裁決方式而迅速達致拆遷目的做法,，所謂短,、平、快,，在此情形下,，拆遷人往往不能滿足被拆遷戶的合理訴求，甚至視而不見,，而其所給予的拆遷補償標準自然是極低的,。最低的成本、最快的速度,、最高的效益,，拆遷人真是打得一手“如意算盤”。

卻似乎胸有成竹,，他向表示只要掐住拆遷人的七寸,，勢必為維權(quán)破出一條道路來。那么,，這個七寸是什么呢,？

律師說案：

辦案第一輯：行政裁決復議、訴訟,，尋法究理

接受當事人的委托后，沒有片刻懈怠,，迅即提起了行政裁決復議申請,。這項法律程序不是憑空而來的，經(jīng)過對該案件的反復研究發(fā)現(xiàn),，該行政裁決涉嫌多處違法,。

首先,，其內(nèi)容有違法之處。如該裁決書中稱被申請人逾期不搬遷,、騰房將申請法院強制執(zhí)行,，這是明顯錯誤的，必須得經(jīng)過復議,、訴訟的期限方能夠強制執(zhí)行,。行政機關(guān)應當依法行政，法無授權(quán)即禁止,，這樣的低級錯誤足以讓人貽笑大方,。而且該行政裁決當中對自建房忽略不計，而的自建房是自上世紀六十年代末建起來的,，很明顯這屬于歷史遺留問題,，應適當提高其拆遷補償，然住建委在裁決中居然在所不論,，提都沒提,。

再者，真要公事公辦,，那么這行政裁決本身就是不該有的,，按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，房屋承租人是不應當成為行政裁決被申請人的,，正是承租的單位公房,。按法律規(guī)定來走，拆遷人快拆快建的計劃豈不是泡湯了,？

……凡此種種,，不必贅述。

然而,，面對鞭辟入里的論證,，面對鐵證在案，市住建委卻維持了住建委作出的行政裁決,。知道裁決結(jié)果后,，沒有皺一絲眉頭，案頭疾書,，向法院遞交了行政上訴狀,，復議被駁回，行政起訴如何呢,？

辦案第二輯：拆遷許可復議,、訴訟，拖延時間

對于行政裁決復議的維持,，當事人不解,，他們不是違法嗎,，怎么結(jié)果又是維持？向其表示,，拆遷征收維權(quán)與其他的案件有一些不同,，很大程度上無論是復議、訴訟并不以復議改變,、追求勝訴為終極目標,，根本上是拿到合理的拆遷補償，認識不到這個就是混淆了維權(quán)的目的,，而在征收拆遷案件中,，等不起的是拆遷人，所以應借機拖延時間,，不斷地向拆遷人施加壓力,，換取拆遷人的妥協(xié)，終而能在協(xié)調(diào)中達成維權(quán)目標,。

在行政裁決復議案接近尾聲之際,，向住建委提起拆遷許可證及其續(xù)證復議申請。不出所料,，住建委依然維持住建委向土地整理儲備中心核發(fā)拆遷許可證行為,。一晃眼三個月過去了，拆遷人觳觫不安,，功敗垂成,，裁決書中言明的收到該裁決書后16日內(nèi)被申請人搬遷、騰退,，但一家并沒有搬出來,。隨即又對拆遷許可證提起了訴訟，請求確認違法并予以撤銷,。法院受理該案后,，又起草了中止審理申請，拆遷許可證案的審理結(jié)果直接影響到行政裁決行為的合法與否,，行政裁決案尚未審理完結(jié),，法院應該中止審理。就這樣,，一來二去,，時間就像指縫中的沙，一點一點消耗殆盡,。

辦案第三輯：法官協(xié)調(diào),，協(xié)調(diào)功成

經(jīng)過行政裁決、拆遷許可證的復議,、訴訟,，給拆遷人一方造成很大的壓力，而且訴訟當中法院法官也不是沒有發(fā)現(xiàn)問題,，很多論證,、依據(jù)都很有力，矛頭直指拆遷人獲頒的拆遷許可證,，申請的房屋拆遷糾紛行政裁決的實體,、程序方面涉嫌多處違法。案件審理法官開始極力組織拆遷雙方進行協(xié)調(diào),，問了拆遷人的意愿表示也愿意坐下來一起談談,。其實之前法律進程中也有過幾次協(xié)調(diào)，但拆遷人方很強硬,，不愿意妥協(xié),。看來經(jīng)過幾輪交鋒,，勝利的天平向一方傾斜了過來,。

在這次協(xié)調(diào)談判中，王永勝客觀而直接地表達了對于拆遷補償?shù)脑V求,，拆遷人也表示了達成協(xié)調(diào)的誠意,，經(jīng)過一番談判終達成了拆遷補償安置協(xié)議。王永勝的維權(quán)之路得以順利告終,，正應了那句古話“不經(jīng)一番寒徹骨,，怎得梅花撲鼻香？”,。

在征收拆遷案件中,，等不起的是拆遷人，所以我們可以通過盡可能多的法律途徑借機拖延拆遷時間,，不斷地向拆遷方施加壓力,，以此換取拆遷方的妥協(xié)，最終在平等談判中達成目標,，贏來被拆遷人的勝利！這才是拆遷維權(quán)的根本目的,！

在沒有溫度的證據(jù)面前,，身份再懸殊的當事人也會被無差別對待！因此在這里,，我們還要提醒廣大的被拆遷人,，“請對了律師，您就擁有了最好的司法體系,！”征收拆遷維權(quán)中,，往往就是創(chuàng)造一個和拆遷方平等談判的機會,！請相信法律的力量，相信專業(yè)人士通過對法的解讀和運用,，保護您的正當權(quán)益不受任何人,、任何形式的損害。而不要因一時的片面解讀和過激方式導致錯過最佳維權(quán)時機,，最終追悔莫及……

《中華人民共和國行政復議法》

第28條第1款第3項：具體行政行為有下列情形之一的,，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法,；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的,，可以責令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：

1．主要事實不清、證據(jù)不足的,；

2．適用依據(jù)錯誤的,；

3．違反法定程序的；

4．超越或者濫用職權(quán)的,；

5．具體行政行為明顯不當?shù)摹?/div>