為化解矛盾套取拆遷補(bǔ)償款未獲私利不構(gòu)成濫用職權(quán)罪

街道黨工委書(shū)記，作為轄區(qū)房屋征收工作的“第一責(zé)任人”,，在推進(jìn)在城中平改造中為了加快拆遷進(jìn)度,，通過(guò)其他方式對(duì)進(jìn)行補(bǔ)償。拆遷中,，召集拆遷工作會(huì)議并提議通過(guò)虛構(gòu)宅基地的方式套取拆遷補(bǔ)償款,，并將套取補(bǔ)償款作為對(duì)X某的補(bǔ)貼。

顯然屬于違反規(guī)定履行職務(wù),。但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)濫用職權(quán)的行為所造成損失具體數(shù)額,。本案濫用職權(quán)行為發(fā)生在拆遷補(bǔ)償領(lǐng)域。拆遷政策和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)各地把握不一,，甚至在同一次拆遷中每戶(hù)賠償標(biāo)準(zhǔn)也不一致,，在操作中存在很大彈性。拆遷信訪(fǎng)戶(hù)無(wú)法處獲得額外補(bǔ)償,，會(huì)拖延拆遷進(jìn)度,，給國(guó)家?guī)?lái)?yè)p失，且最終也可能通過(guò)談判從政府處獲得額外補(bǔ)償,。因此濫用職權(quán)行為究竟是否造成損失或者造成損失具體數(shù)額尚無(wú)證據(jù)予以證實(shí),。簡(jiǎn)單的以套取補(bǔ)償款作為本案造成損失數(shù)額顯然違背拆遷工作實(shí)際情況，亦是不客觀(guān)的,。雖然違反拆遷政策,，但其主觀(guān)上是為了加快拆遷進(jìn)度，客觀(guān)上推進(jìn)了拆遷進(jìn)度,，化解政府信訪(fǎng),，且未從中獲取私利。該行為不宜采用刑事手段予以調(diào)整。

法律是看得見(jiàn)的正義,。行為人從一開(kāi)始就用“掩耳盜鈴”的方式蒙混過(guò)關(guān),，那最終是欺騙了自己的認(rèn)知。我國(guó)的法治雖有不盡人意,，但是國(guó)家在努力正本清源,，隨著司法改革制度的推進(jìn)，從一個(gè)一個(gè)的判決中可以窺見(jiàn),，越來(lái)越多的法官職業(yè)素養(yǎng)在突飛猛進(jìn),，“手莫伸、伸手必被捉”,，換句話(huà)說(shuō),，只要是為了國(guó)家、集體利益,，即便在操作上“違規(guī)”,，但是只要沒(méi)有伸手撈取個(gè)人利益，法律是看得很清楚的,，法官也看得很清楚,。

以上是“為化解矛盾套取拆遷補(bǔ)償款未獲私利不構(gòu)成濫用職權(quán)罪”的相關(guān)信息，想了解更多請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。