在每個(gè)檢察官只負(fù)責(zé)偵查,、申訴等程序一個(gè)環(huán)節(jié)的情況下,，理論上檢察官對(duì)自己負(fù)責(zé)的那部分事項(xiàng)負(fù)責(zé)，實(shí)際上每個(gè)環(huán)節(jié)檢察官的行為對(duì)最終案件結(jié)果的影響和內(nèi)在的因果關(guān)系模糊不清,。負(fù)責(zé)批捕的檢察官會(huì)認(rèn)為自己只是負(fù)責(zé)批捕不負(fù)責(zé)起訴,，負(fù)責(zé)公訴的檢察官會(huì)認(rèn)為自己只是負(fù)責(zé)公訴不負(fù)責(zé)批捕,，以此類推，各環(huán)節(jié)參與案件的檢察官只承擔(dān)“一段”司法責(zé)任,，似乎人人有責(zé),，但人人有責(zé)的結(jié)果往往是人人無(wú)責(zé)，最終難以追究辦案人員在冤假錯(cuò)案中的司法責(zé)任,。
由同一個(gè)機(jī)構(gòu),、辦案組和主辦檢察官辦到底，負(fù)責(zé)批捕的檢察官同時(shí)負(fù)責(zé)審查起訴,，每個(gè)檢察官在案件結(jié)果發(fā)生中的作用和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任一目了然,。完整的檢察權(quán)對(duì)應(yīng)著完整的司法責(zé)任,，一旦發(fā)生冤假錯(cuò)案可以順藤摸瓜,，查明和追究相關(guān)責(zé)任人的司法責(zé)任，存在推諉扯皮,、推卸責(zé)任和法不責(zé)眾的問題,，從而真正將司法責(zé)任制落到實(shí)處。檢察機(jī)關(guān)由檢察官作出決定的審查起訴案件占比超過80%,，大多數(shù)案件實(shí)現(xiàn)“誰(shuí)辦案誰(shuí)決定”,，檢察官的主體地位凸顯，司法責(zé)任更加清晰,。在區(qū)檢察院,，對(duì)于一般事項(xiàng)均由檢察官自行作出決定，沒有發(fā)生推諉卸責(zé),、隨意提請(qǐng)審批的現(xiàn)象,。檢察官的責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)精神進(jìn)一步增強(qiáng)，司法責(zé)任制真正實(shí)現(xiàn)落地見效,。