在每個檢察官只負責(zé)偵查,、申訴等程序一個環(huán)節(jié)的情況下，理論上檢察官對自己負責(zé)的那部分事項負責(zé),，實際上每個環(huán)節(jié)檢察官的行為對最終案件結(jié)果的影響和內(nèi)在的因果關(guān)系模糊不清,。負責(zé)批捕的檢察官會認為自己只是負責(zé)批捕不負責(zé)起訴，負責(zé)公訴的檢察官會認為自己只是負責(zé)公訴不負責(zé)批捕,，以此類推,，各環(huán)節(jié)參與案件的檢察官只承擔(dān)“一段”司法責(zé)任,，似乎人人有責(zé)，但人人有責(zé)的結(jié)果往往是人人無責(zé),，最終難以追究辦案人員在冤假錯案中的司法責(zé)任,。
由同一個機構(gòu)、辦案組和主辦檢察官辦到底,，負責(zé)批捕的檢察官同時負責(zé)審查起訴,，每個檢察官在案件結(jié)果發(fā)生中的作用和應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任一目了然。完整的檢察權(quán)對應(yīng)著完整的司法責(zé)任,，一旦發(fā)生冤假錯案可以順藤摸瓜,，查明和追究相關(guān)責(zé)任人的司法責(zé)任，存在推諉扯皮,、推卸責(zé)任和法不責(zé)眾的問題,，從而真正將司法責(zé)任制落到實處。檢察機關(guān)由檢察官作出決定的審查起訴案件占比超過80%,，大多數(shù)案件實現(xiàn)“誰辦案誰決定”,，檢察官的主體地位凸顯，司法責(zé)任更加清晰,。在區(qū)檢察院,，對于一般事項均由檢察官自行作出決定，沒有發(fā)生推諉卸責(zé),、隨意提請審批的現(xiàn)象,。檢察官的責(zé)任意識和擔(dān)當精神進一步增強，司法責(zé)任制真正實現(xiàn)落地見效,。