什么是法院最終認(rèn)定的事實(shí)呢？
法院判決或裁定案件必須‘以事實(shí)為依據(jù)丶以法律為準(zhǔn)繩’

依我之見：必須審查法院是否嚴(yán)格依法按程序法的規(guī)定終結(jié)案件,，如果是‘嚴(yán)格依法’終結(jié)案件的就是正確的,。

那么，什么叫‘以事實(shí)為依據(jù)丶以法律為準(zhǔn)繩’呢,？

一,，既然爭(zhēng)議雙方己提請(qǐng)法院解決糾紛，法院要做到‘以事實(shí)為依據(jù)’,，這里法院最終認(rèn)定的‘事實(shí)’真象,，己經(jīng)不是原告丶被告在起訴應(yīng)訴前雙方各說各有理的事實(shí)，也不是一方自說自話總認(rèn)為自己所說的事實(shí)就是事實(shí),，也不是聽人道聽途說捕風(fēng)捉影的民間傳說就是事實(shí),，更不是媒體新聞報(bào)道的事實(shí)就是事實(shí)…

那么，什么是法院最終認(rèn)定的事實(shí)呢,？

依我之見一一法院以事實(shí)為依據(jù)的‘事實(shí)’,，必須是法院按照‘訴訟法’(《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》丶《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》丶《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》)規(guī)定的‘法定程序’對(duì)控辯或原被告雙方收集證據(jù)的方式制作的方法依法審查、上述證據(jù)在法庭審理的示證質(zhì)證程序丶對(duì)于存在合理懷疑的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證并依法調(diào)查排除其合理懷疑丶經(jīng)合議庭合議采信的證據(jù),，而這些證據(jù)合法丶真實(shí)丶客觀丶形成證據(jù)鎖連反映了案件事實(shí),，這種事實(shí)就是人民法院判處案件的事實(shí),，俗稱為‘法律事實(shí)’。因此,，人民法院判決案件依據(jù)的是經(jīng)法庭按法定程序調(diào)查核實(shí)的‘法律事實(shí)’,，而非其他原被告雙方自認(rèn)為的事實(shí)。

二,，如何理解判決要‘以法律為準(zhǔn)繩’呢,？一方面人民法院的判決必須依照《刑法》《民法通則》和行政法律法規(guī)規(guī)章等‘實(shí)體法律丶法規(guī)’(簡(jiǎn)稱實(shí)體法)依法判決；

另一方面,，原丶被告雙方糾紛一經(jīng)法庭受理,，法院無論是一審程序，還是二審上訴程序,，以及訴前保全丶訴中保全程序丶交付執(zhí)行程序都必須依法嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》和最高人民法院有關(guān)辦理案件的各項(xiàng)‘程序法’的司法解釋或規(guī)定,，執(zhí)行訴訟法和有關(guān)司法解釋或規(guī)定就是‘以法律為準(zhǔn)繩’的具體表現(xiàn)之一，比如,，三大程序法均規(guī)定：審判長(zhǎng)丶審判員丶陪審員丶公訴人如果與本案有利害關(guān)系必須回避,，再比如，證據(jù)必須在法庭上示證并聽取訴訟各方的質(zhì)證方才可采信為證據(jù)…,，所以,，如果法庭判決案件違反了程序法的規(guī)定，當(dāng)事人任何一方丶法律監(jiān)督的檢察院丶上一級(jí)人民法院都有權(quán)以法院判決違反程序法的規(guī)定對(duì)該判以違反法律規(guī)定而采取行動(dòng)(當(dāng)事人上訴丶檢察院提出抗訴丶上級(jí)法院裁定撤銷原判發(fā)回重審),。

三,，現(xiàn)在回過頭來再看看提問者所問‘法院該不該以程序法為由終結(jié)案件’呢？依我之見：這必須審查法院以程序法為由終結(jié)案件的理由是否成立,，比如,，《刑法》分則規(guī)定的超過訴訟時(shí)效的案件丶法律規(guī)定由公安檢察管轄的刑事公訴案件丶被告人死亡的案件…法律已明文規(guī)定上述所列舉的案件，法庭經(jīng)審理程序法已規(guī)定必須終結(jié)案件的,，那么,，法院以程序法的規(guī)定終結(jié)該案件就是正確的。

那么,，當(dāng)事人如果認(rèn)為法院以程序法為由終結(jié)案件不符合法律規(guī)定又怎么辦呢,？當(dāng)事人一方面可以提出上訴，或請(qǐng)求檢察院提出抗訴,，由上一級(jí)法院依法予以糾正‘以程序法為由終結(jié)案件’的錯(cuò)誤,。
以上是關(guān)于“什么是法院最終認(rèn)定的事實(shí)呢？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目,。