根據(jù)我國(guó)法律的的規(guī)定,，公民或者建設(shè)企業(yè)違反土地管理法律,、法規(guī)規(guī)定，阻撓國(guó)家建設(shè)征用土地,，縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門是可以責(zé)令交出土地的,；拒不交出土地的，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,。

那公民的權(quán)益又由誰(shuí)來保障呢,？法律規(guī)定責(zé)令交出土地的同時(shí)也規(guī)定了對(duì)政府的限制,，縣級(jí)以上人民政府土地管理部門根據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院執(zhí)行其作出的責(zé)令交出土地決定的,，應(yīng)當(dāng)符合的條件有:

（一）征收土地方案已經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn),；

（二）市、縣人民政府和土地管理部門已經(jīng)依照土地管理法和土地管理法實(shí)施條例規(guī)定的程序?qū)嵤┱鞯匦袨椋?br>
（三）被征收土地所有權(quán)人,、使用人已經(jīng)依法得到安置補(bǔ)償或者無正當(dāng)理由拒絕接受安置補(bǔ)償,，且拒不交出土地，已經(jīng)影響到征收工作的正常進(jìn)行,；

（四）符合“第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審人民法院不予受理或者駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤,，且起訴符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原審人民法院的裁定,，指令原審人民法院依法立案受理或者繼續(xù)審理”的條件,。

而且人民法院對(duì)符合條件的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)裁定予以受理,，并通知申請(qǐng)人,；對(duì)不符合條件的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。

也就是說,，政府是不能隨便責(zé)令公.民交出土地的。法條看起來晦澀難懂,，我們給大家舉個(gè)例子,。但是當(dāng)時(shí)相關(guān)部門沒有和李先生簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，也沒有作出補(bǔ)償安置決定就拆掉了他的房子,。這樣的做法明顯違反了上文提到的責(zé)令交出土地的規(guī)定,。而且事情發(fā)生以后當(dāng)?shù)卣ㄒ琅f沒有盡快做出補(bǔ)償決定，所以李先生采用法律手段進(jìn)行維權(quán)并且最終得到了法院的支持,。

需要注意的是,，政府在違法強(qiáng)制拆公民的合法房屋后，應(yīng)該及時(shí)通過協(xié)商方式妥善解決房屋與房屋內(nèi)物品損失,；訴求明顯不符合法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法作出書面決定，及時(shí)交付或者提存相應(yīng)補(bǔ)償（賠償）內(nèi)容,。像案例中政府那樣怠于履行補(bǔ)償安置職責(zé),，用反復(fù)協(xié)商代替書面決定，甚至以拖待變?cè)斐砂仓脝栴}長(zhǎng)期無法通過法治化渠道解決的做法是不被提倡的,。

國(guó)家為了保護(hù)被征收公民的合法權(quán)益,，要求政府盡快作出包含具體補(bǔ)償安置內(nèi)容的補(bǔ)償性質(zhì)決定，依法提供安置房屋或者提存相應(yīng)款項(xiàng)，并且要明示救濟(jì)權(quán)利和救濟(jì)期限,。這樣不僅可以妥善的解決補(bǔ)償安置和強(qiáng)制拆除的遺留問題,，而且可以盡快通過法治渠道解決公民的問題。所以公民朋友無需害怕,，國(guó)家會(huì)通過法律保護(hù)我們的,！