基本原則：國家賠償一定不低于補償

具體到賠償?shù)臄?shù)額,，為確保當事人獲得及時、公平,、公正的救濟,，在行政機關違法強制拆除當事人房屋，難以對房屋及其他損失進行鑒定的情況下,，人民法院可以根據(jù)原告提出的行政賠償訴訟請求,，結(jié)合案件具體情況，參照征收補償方案確定的征收補償標準,，全面,、充分考慮當事人的各項損失，確定損失數(shù)額,，直接判決行政機關對房屋及其他人身,、財產(chǎn)損失一并予以行政賠償,，法院在判令賠償時的標準至少不應低于補償標準。

賠償范圍：財產(chǎn)損失+補償權(quán)益+逾期利息

在房屋征收強制拆除的行政賠償案件中,，依照現(xiàn)行法律規(guī)定確定行政賠償項目和數(shù)額時應當秉持的基本原則是,，賠償數(shù)額至少應不低于賠償請求人依照安置補償方案可以獲得的全部征收補償權(quán)益，不能讓賠償請求人獲得的賠償數(shù)額低于依法征收可能獲得的補償數(shù)額,，以體現(xiàn)賠償訴訟的懲戒性和對被侵權(quán)人的關愛與體恤,，最大限度地發(fā)揮國家賠償制度在維護和救濟因受到公權(quán)力不法侵害的行政相對人的合法權(quán)益方面的功能與作用。此時,，對《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條中關于賠償損失范圍之“直接損失”的理解,，不僅包括賠償請求人因違法拆除行為造成的直接財產(chǎn)損失，還應包括其作為被征收人所可能享有的全部房屋征收安置補償權(quán)益,，如產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置房,、過渡費、搬家費,、獎勵費以及對動產(chǎn)造成的直接損失等,，如此才符合國家賠償法的立法精神。

區(qū)政府參照《征收補償方案》進行賠償,，未能考慮到作出賠償決定時點的類似房地產(chǎn)市場價格已經(jīng)比《征收補償方案》確定的補償時點的類似房地產(chǎn)市場價格有了較大上漲,，僅參照《征收補償方案》進行賠償，無法讓當事人有關賠償房屋的訴訟請求得到支持,；二審判決認為應通過征收補償程序解決本案賠償問題,，未能考慮到案涉房屋并非依法定程序進行的征收和強制搬遷，而是違法實施的強制拆除,，區(qū)政府應當承擔賠償責任,。