1.在房屋強(qiáng)制拆除行政賠償案件中,，因行政機(jī)關(guān)的原因?qū)е沦r償請求人無法對財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行舉證的,，法院對請求人合理的賠償請求可予以支持
在房屋強(qiáng)制拆除引發(fā)的行政賠償案件中，原告提供了初步證據(jù),，但因行政機(jī)關(guān)的原因?qū)е略鏌o法對房屋內(nèi)物品損失舉證,，行政機(jī)關(guān)亦因未依法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)登記、公證等措施無法對房屋內(nèi)物品損失舉證的,，人民法院對原告未超出市場價(jià)值的符合生活常理的房屋內(nèi)物品的賠償請求,，應(yīng)當(dāng)予以支持。
2.若行政賠償,、補(bǔ)償案件中的原告提出了運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)無法認(rèn)定的巨額損失,，則不能免除原告對該項(xiàng)損失的初步證明責(zé)任
根據(jù)行政訴訟法第三十八條第二款規(guī)定，在行政賠償,、補(bǔ)償案件中,，原告應(yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù),。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,。當(dāng)被告亦舉證不能時(shí),，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，遵循法官職業(yè)道德,，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn),，合理酌定當(dāng)事人的損失數(shù)額。但是,，如果原告提出了運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)無法認(rèn)定的巨額損失,，則不能免除原告對該項(xiàng)損失的初步證明責(zé)任。
3.行政賠償案件中因原告舉證不力,，出現(xiàn)損害事實(shí)難以查明的情況時(shí),，法院還要審查這一情況的出現(xiàn)是否被告有責(zé)任
在行政強(qiáng)制拆除引起的行政賠償案件中，賠償請求人的舉證不力和行政機(jī)關(guān)未履行法定義務(wù)使得強(qiáng)制拆除造成的財(cái)產(chǎn)損失及損失程度難以查明時(shí),，對賠償請求的判定不能簡單適用行政賠償舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,，還應(yīng)具體問題具體分析，對賠償請求人的損失予以適當(dāng)賠償,，以保護(hù)賠償請求人的合法權(quán)益,，維護(hù)法律的公平正義。
4.行政相對人對其提出的行政賠償請求應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,，舉證不能的應(yīng)承擔(dān)不利后果
行政相對人應(yīng)對其提出的行政賠償訴訟承擔(dān)舉證責(zé)任,，若在庭審中未能提供充分的證據(jù)證明行政機(jī)關(guān)的行為造成的財(cái)產(chǎn)損失程度的，法院對其要求賠償?shù)脑V訟請求不予支持,。
5.行政賠償案件在特定情況下應(yīng)降低原告的舉證責(zé)任
拆除違法的建筑物,、構(gòu)筑物、設(shè)施等的行為關(guān)系到城鎮(zhèn)一體化建設(shè)中的社會穩(wěn)定,、老百姓切身權(quán)益保障和經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展,。因此法院受理第三人訴政府行政拆除及同時(shí)要求行政賠償案件，要嚴(yán)格審查行政行為的合法性,，在保障公平正義的同時(shí)也應(yīng)兼顧合理性,。雖然《國家賠償法》規(guī)定賠償申請人有義務(wù)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。但原告作為弱勢群體,，在舉證不能的情況下,，適當(dāng)降低原告的舉證責(zé)任。
一,、原告在行政賠償,、補(bǔ)償案件中的舉證責(zé)任
1.行政賠償案件。行政賠償是指行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政行為,，侵犯相對人合法權(quán)益造成損害時(shí)由國家承擔(dān)的一種賠償責(zé)任,。行政賠償訴訟,，是人民法院根據(jù)賠償請求人的訴訟請求，依照行政訴訟程序和國家賠償?shù)幕局贫群驮瓌t裁判爭議的活動(dòng),?！秶屹r償法》第3條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：
（1）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；
（2）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的,；
（3）以毆打,、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打,、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的,；
（4）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的,；
（5）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為,。
第4條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的,，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：
（1）違法實(shí)施罰款,、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè),、沒收財(cái)物等行政處罰的,；
（2）違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押,、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的,；
（3）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的,；
（4）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為,。
原告認(rèn)為行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)的行為侵犯了其合法權(quán)益并造成了損害，應(yīng)對損害事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù),。損害事實(shí)是指實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生或者一定會發(fā)生的損害結(jié)果,，如違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡,。賠償人身傷害的,，原告應(yīng)當(dāng)提供證明傷情的醫(yī)院診斷證明書、處方或者病歷復(fù)印件,、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等,。
行政機(jī)關(guān)除了對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件外,，還應(yīng)當(dāng)依照《國家賠償法》第15條規(guī)定,，對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù),。此外，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)采取行政拘留或者限制人身自由的強(qiáng)制措施期間,，被限制人身自由的人死亡或者喪失行為能力的,，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行為與被限制人身自由的人的死亡或者喪失行為能力是否存在因果關(guān)系，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù),。
2.行政補(bǔ)償是指國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員在管理國家和社會公共事務(wù)的過程中,，因合法的行政行為給公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成了損失,，由國家依法合理予以補(bǔ)償?shù)闹贫?。如在國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定的案件中，被征收人就基本生活,、生產(chǎn)經(jīng)營條件沒有保障的事實(shí)提供證據(jù),，要求給予補(bǔ)償。
3.因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的,，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,。如行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除違法建筑物，行政相對人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)既違反法定程序沒有要求限期拆除建筑物,，也不具有實(shí)施強(qiáng)制拆除的主體資格,，因此提起行政賠償訴訟。但因該建筑物已經(jīng)被行政機(jī)關(guān)拆除而不復(fù)存在,，行政相對人無法對行政行為造成的損害提供證據(jù),，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)提供執(zhí)法時(shí)填寫的強(qiáng)制拆除違法建筑物物品清單,。
二,、在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣?，一般情況下原告應(yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)
行政賠償,、補(bǔ)償?shù)陌讣鎽?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù),。之所以作出這樣的規(guī)定,，是考慮到原告對其損害最清楚，對損失的證據(jù)掌握的最可靠,，比如購物憑據(jù),、評估報(bào)告、醫(yī)療發(fā)票等,。由其提供更準(zhǔn)確,、更便利。但是，如果因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的,，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,。在審理行政案件過程中，尤其是在審理強(qiáng)拆案件時(shí),，經(jīng)常會遇到行政機(jī)關(guān)沒有清點(diǎn)財(cái)產(chǎn),、進(jìn)行公證或者評估而徑直強(qiáng)拆的情況。強(qiáng)拆標(biāo)的毀損后,，原告也很難提供損害情況,。在這種情況下，一般由原告主張其損失,，而轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,，被告提供不出相應(yīng)證據(jù)的，由被告承擔(dān)不利后果,。