影響人們切身利益的問題,，也相繼出現(xiàn)，例如房屋拆遷,，原本房屋拆遷既有利于推動(dòng)城市建設(shè)的發(fā)展,，又有利于改善人們的居住水平，保障人們的住房安全,。但總有一些人想趁機(jī)撈取好處,，致使被拆遷人的權(quán)益遭受損害，使得房屋被強(qiáng)拆,，逼拆時(shí)有發(fā)生,。然而他們?yōu)槠涫侄胃印昂戏ɑ保瑫?huì)通過一些手段,，迫使你同意,，使其在補(bǔ)償協(xié)議上簽字,，例如：以限制人身自由為要挾,，強(qiáng)迫被征收人簽訂補(bǔ)償協(xié)議。

《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》是雙方以平等身份締結(jié)的關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有與補(bǔ)償權(quán)利義務(wù)的民事法律行為的一致合意,。這種合意具備了合同法規(guī)定的合同要素,，應(yīng)當(dāng)受到《合同法》的保護(hù)。

合同法中合同的構(gòu)成要件包括以下幾項(xiàng)：第一,，合同是兩個(gè)以上法律地位平等的當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議,，強(qiáng)調(diào)的是合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方,；第二,，合同相對(duì)人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù),，這一點(diǎn)主要強(qiáng)調(diào)的是合同訂立過程中相對(duì)人以自己的自愿意識(shí),，與相對(duì)人達(dá)成一致的意思表示,；第三，合同需符合法定生效與形式要件,。

合同法中的“脅迫”是指：一方合同相對(duì)人以可能要發(fā)生人身或財(cái)產(chǎn)損害來恐嚇或?qū)α硪环较鄬?duì)人直接施以人身或財(cái)產(chǎn)上損害的行為,，使另一方合同相對(duì)人滋生怯弱，恐懼的心理進(jìn)而利用對(duì)方此種畏懼心態(tài)而與其簽訂合同,，并使合同生效的情形,。而針對(duì)這種情形，我國合同法規(guī)定：一方以欺騙,，脅迫的手段或乘人之危,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷,。

由“脅迫”情形從而訂立的可撤銷合同,，應(yīng)具備以下幾點(diǎn)：脅迫行為人明知或應(yīng)當(dāng)知道其實(shí)施的客觀行為能夠或足以使另一方合同相對(duì)人從精神上，思想上,，身體上感覺到畏懼恐怖而脅迫行為人主觀能動(dòng)或主觀放縱并實(shí)施該種客觀行為的主觀意識(shí),，并且脅迫行為人希望通過該客觀行為使另一方合同相對(duì)人作出的意思表示與其意思表示相統(tǒng)一；第二,，脅迫行為人必須客觀實(shí)施了非法脅迫行為,；第三，另一方合同相對(duì)人基于脅迫行為人的客觀脅迫行為而按其主觀意愿與脅迫行為人訂立了合同,，并使合同產(chǎn)生效力,。

是故脅迫行為人利用限制人身自由的客觀方法，使被拆遷人迫于壓力,，從心理上感到害怕和恐懼,，從而按其脅迫人的意思簽訂補(bǔ)償協(xié)議。這時(shí)被拆遷人就享有申請(qǐng)撤銷該協(xié)議的權(quán)利,。然而“脅迫”在司法實(shí)踐中一般存在著嚴(yán)重的舉證困難,，多數(shù)以受欺詐脅迫主張撤銷合同的案件都存在敗訴風(fēng)險(xiǎn)，是故如在此方面碰壁,，維護(hù)您的合法權(quán)利,，使您的權(quán)利不受侵害。