早在河南省高級人民法院于2014年在全國率先出臺《關于行政案件異地管轄問題的規(guī)定（試行）》，把以縣政府和地市政府為被告的案件和環(huán)保類案件,，全部交叉到相鄰的市法院立案審理,，讓群眾到外地法院起訴。

“異地管轄,，避免行政權力干擾”,，這是行政案件異地審理最重要的意義。目前全國大部分省市在推行行政案件異地審理制度：基層人民法院相對集中管轄,，中級人民法院一審行政案件跨行政區(qū)域管轄,。有明確的行政案件跨區(qū)域審理的制度，市的行政訴訟案件,，由某市法院進行審理,；市中院的一審行政案件，由某市中院進行審理,。

這一舉措,，緩解了行政案件告狀難的處境，異地審理,，使得法院能夠更少的減輕壓力,，公正裁判；使老百姓的勝訴率大幅提高,。

行政訴訟和解較多,，不計為原告勝訴率

征地拆遷案件，最關鍵的是為老百姓爭取到合理的補償,。至于案件勝訴還是敗訴,，絕大多數(shù)老百姓對于這個結果是并不在意的。老百姓長期在當?shù)厣?，雖然能夠下定決心打行政官司,，但是不想跟政府對著“干到底”。

而行政訴訟和解,，則為雙方彼此下一個臺階提供了機會,。征地拆遷案件的辦案思路，就是針對政府的違法點,，起訴征收方的違法行為,，通過訴訟給政府施加壓力,，爭取談判的機會，提高補償空間,。

而我們做的征地拆遷案件,，絕大部分都是以和解進行結案的。以和解結案的案件,，不算在原告勝訴的案件中,，由此也顯得行政案件原告勝訴率特別低。

舉證責任倒置,，由：“官”負責舉證

行政案件中舉證,，實行的舉證倒置，《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》中,，對“民告官”案件的舉證責任分配和舉證期限作出明確解釋：即由被告對其作出的具體行政行為負舉證責任,。這條規(guī)定的要害處在于，如果被訴的行政機關不提供或無正當理由逾期提供證據,，行政機關被訴的這一具體行政行為就被視為是在沒有證據的情況下作出的,。

由此，也減輕了老百姓收集證據的難度,，為打行政官司減少了壓力,。

以前民告官勝訴的案子，相對于其他民刑事案件,，仍然是非常少的,，甚至可以說鳳毛麟角。但是隨著國家行政訴訟案件制度相繼出臺,，保障當事人公平合法的權益,，以后受理行政訴訟案件，會越來越普遍,，結果也會越來越公正。

近些年,，也確實是行政案件大量增加,，而勝訴率也是逐漸增加。相信法院行政案件改革,，會促進征地拆遷案件審理的公正,，各位被征收人可以通過法律途徑，爭取到自己合理的補償,。

在法治越來越清明的今天,，民告官，沒那么難,。事實上,，一些地方的征收方還鼓勵老百姓通過行政訴訟來爭取合理補償?，F(xiàn)在不少地方的征收方也請了律師提供法律咨詢服務，避免違法征收,。這一切都表明,，陽光征收、依法拆遷離我們越來越近了,。