早在河南省高級人民法院于2014年在全國率先出臺《關(guān)于行政案件異地管轄問題的規(guī)定（試行）》，把以縣政府和地市政府為被告的案件和環(huán)保類案件,，全部交叉到相鄰的市法院立案審理,，讓群眾到外地法院起訴。

“異地管轄,，避免行政權(quán)力干擾”,，這是行政案件異地審理最重要的意義。目前全國大部分省市在推行行政案件異地審理制度：基層人民法院相對集中管轄,，中級人民法院一審行政案件跨行政區(qū)域管轄,。有明確的行政案件跨區(qū)域?qū)徖淼闹贫龋械?a href=http://mzt333.com/flzs/627.html >行政訴訟案件,，由某市法院進(jìn)行審理,；市中院的一審行政案件，由某市中院進(jìn)行審理,。

這一舉措,，緩解了行政案件告狀難的處境，異地審理,，使得法院能夠更少的減輕壓力,，公正裁判；使老百姓的勝訴率大幅提高,。

行政訴訟和解較多,，不計(jì)為原告勝訴率

征地拆遷案件，最關(guān)鍵的是為老百姓爭取到合理的補(bǔ)償,。至于案件勝訴還是敗訴,，絕大多數(shù)老百姓對于這個(gè)結(jié)果是并不在意的。老百姓長期在當(dāng)?shù)厣?，雖然能夠下定決心打行政官司,，但是不想跟政府對著“干到底”。

而行政訴訟和解，則為雙方彼此下一個(gè)臺階提供了機(jī)會,。征地拆遷案件的辦案思路,，就是針對政府的違法點(diǎn)，起訴征收方的違法行為,，通過訴訟給政府施加壓力,，爭取談判的機(jī)會，提高補(bǔ)償空間,。

而我們做的征地拆遷案件,，絕大部分都是以和解進(jìn)行結(jié)案的。以和解結(jié)案的案件,，不算在原告勝訴的案件中,，由此也顯得行政案件原告勝訴率特別低。

舉證責(zé)任倒置,，由：“官”負(fù)責(zé)舉證

行政案件中舉證,，實(shí)行的舉證倒置，《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中,，對“民告官”案件的舉證責(zé)任分配和舉證期限作出明確解釋：即由被告對其作出的具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任。這條規(guī)定的要害處在于,，如果被訴的行政機(jī)關(guān)不提供或無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),，行政機(jī)關(guān)被訴的這一具體行政行為就被視為是在沒有證據(jù)的情況下作出的。

由此,，也減輕了老百姓收集證據(jù)的難度,，為打行政官司減少了壓力。

以前民告官勝訴的案子,，相對于其他民刑事案件,，仍然是非常少的，甚至可以說鳳毛麟角,。但是隨著國家行政訴訟案件制度相繼出臺,，保障當(dāng)事人公平合法的權(quán)益，以后受理行政訴訟案件,，會越來越普遍,，結(jié)果也會越來越公正。

近些年,，也確實(shí)是行政案件大量增加,，而勝訴率也是逐漸增加。相信法院行政案件改革,，會促進(jìn)征地拆遷案件審理的公正,，各位被征收人可以通過法律途徑，爭取到自己合理的補(bǔ)償。

在法治越來越清明的今天,，民告官,，沒那么難。事實(shí)上,，一些地方的征收方還鼓勵(lì)老百姓通過行政訴訟來爭取合理補(bǔ)償?，F(xiàn)在不少地方的征收方也請了律師提供法律咨詢服務(wù)，避免違法征收,。這一切都表明,，陽光征收、依法拆遷離我們越來越近了,。