王某系曹某的丈夫,，兩人有一女王小某，許某系曹某的婆母,，一家人共同生活,。2017年11月14日，縣房屋征收與補(bǔ)償中心對雙方共有房屋等征用拆遷,，根據(jù)征地拆遷相關(guān)文件規(guī)定,，許某于同年11月28日和縣房屋征收與補(bǔ)償中心簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書，并領(lǐng)取各項(xiàng)補(bǔ)償款共計(jì).97元,，其中按戶籍人數(shù)每人補(bǔ)償一次性貨幣安置資金元,、生產(chǎn)發(fā)展資金元、房屋租賃補(bǔ)貼900元（每人為3個(gè)月×30天×10元/天）,，簡裝修補(bǔ)助費(fèi)每戶元,、天然氣壁掛爐及接口費(fèi)每戶元等。

　　2018年6月22日,，曹某與王某經(jīng)法院調(diào)解離婚,，女孩王小某由曹某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。之后,，曹某多次找許某協(xié)商,，要求其返還包括人頭費(fèi)在內(nèi)各項(xiàng)補(bǔ)助共計(jì)元。但許某認(rèn)為該補(bǔ)償是基于其家庭戶籍關(guān)系而取得,，堅(jiān)決不同意返還,，無奈之下曹某將許某告到法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)我國法律規(guī)定,，因他人沒有法律依據(jù),，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益,。本案中被告許某根據(jù)其簽訂的補(bǔ)償協(xié)議,，領(lǐng)取包括原告及其女兒的份額內(nèi)的補(bǔ)償款，現(xiàn)原告已與被告許某之子離婚且孩子王小某由原告撫養(yǎng),，原告要求被告返還按人頭發(fā)放的一次性貨幣安置資金元,、生產(chǎn)發(fā)展資金元，共計(jì)元的請求符合法律和相關(guān)政策規(guī)定,，應(yīng)予支持,。本案宣判后，被告許某不服提出上訴,，二審法院判決維持一審判決,。

　　法官庭后表示，根據(jù)當(dāng)?shù)乜h人民政府文件——《城市建設(shè)和城中村（棚戶區(qū)）改造征地拆遷補(bǔ)償安置實(shí)施方案》規(guī)定,，按戶籍人數(shù)每人補(bǔ)償一次性貨幣安置資金元,、生產(chǎn)發(fā)展資金元、房屋租賃補(bǔ)貼900元,，本案中原告及其女兒的權(quán)益理應(yīng)得到保護(hù),，且被告沒有占有原告及其女兒人頭費(fèi)的法定或者約定的理由。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加速,，社會(huì)的高速發(fā)展,，樓盤開發(fā)等，土地征用,、房屋補(bǔ)償?shù)燃m紛案件日益增多,，通過此案的警示，希望大家在遇到此類問題時(shí)多溝通多協(xié)商,，妥善解決糾紛,。