過錯責任原則

《侵權(quán)責任法》第六條,，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,?！?br>
這就是過錯責任原則的法律依據(jù)，是指只有在行為人有過錯時才需要承擔法律責任,。

另外,，在這一原則下還有一個特殊的歸責原則，也即過錯推定責任原則,，但從法理上而言,，這一原則并非獨立的歸責原則。因為從根本上說,，這一原則還是以行為人存在過錯為前提的,，只不過在這里采取了訴訟法上的舉證責任倒置，先推定行為人有過錯,，如果其不能證明沒有過錯則需要承擔法律責任,。

二、無過錯責任原則

《侵權(quán)責任法》第七條,，“行為人損害他人民事權(quán)益,，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的,，依照其規(guī)定,。”

該條文指的是侵權(quán)行為發(fā)生后,，無論行為人是否有過錯,，都應(yīng)當依據(jù)法律承擔侵權(quán)責任,。正確理解該原則需要注意以下兩點：

一是無過錯責任必須先由法律條文明確規(guī)定

也即如果沒有法律明文規(guī)定，任何人不能隨意適用無過錯責任原則,。

二是無過錯責任并不當然絕對要求行為人無過錯

意思是雖然法律不論行為人過錯與否,，但如果此時能夠認定行為人的過錯也無妨適用該原則，依然需要承擔同樣的侵權(quán)責任,。

三,、公平責任原則

該原則規(guī)定在《侵權(quán)責任法》第二十四條，“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,，可以根據(jù)實際情況,，由雙方分擔損失?！?br>
其實該原則是否為侵權(quán)責任法的歸責原則之一在學(xué)界歷來有爭議,，因為該原則從條文表述上來看并無責任分擔的相關(guān)論述，而只有對損失分擔的論述,。雖是為了維護社會和諧穩(wěn)定,，但也不免有了“和稀泥”之嫌。

將來侵權(quán)責任的歸責原則應(yīng)該只是前述過錯責任原則和無過錯責任原則兩大原則了,，這也是符合國際立法慣例的先進做法,。

以上是“過錯責任原則”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。