過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條,，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br>
這就是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律依據(jù)，是指只有在行為人有過(guò)錯(cuò)時(shí)才需要承擔(dān)法律責(zé)任,。

另外,，在這一原則下還有一個(gè)特殊的歸責(zé)原則,，也即過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,，但從法理上而言，這一原則并非獨(dú)立的歸責(zé)原則,。因?yàn)閺母旧险f(shuō),，這一原則還是以行為人存在過(guò)錯(cuò)為前提的,，只不過(guò)在這里采取了訴訟法上的舉證責(zé)任倒置，先推定行為人有過(guò)錯(cuò),，如果其不能證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則需要承擔(dān)法律責(zé)任,。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第七條,，“行為人損害他人民事權(quán)益,，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，依照其規(guī)定,。”

該條文指的是侵權(quán)行為發(fā)生后,，無(wú)論行為人是否有過(guò)錯(cuò),，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。正確理解該原則需要注意以下兩點(diǎn)：

一是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任必須先由法律條文明確規(guī)定

也即如果沒(méi)有法律明文規(guī)定,，任何人不能隨意適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,。

二是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不當(dāng)然絕對(duì)要求行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)

意思是雖然法律不論行為人過(guò)錯(cuò)與否，但如果此時(shí)能夠認(rèn)定行為人的過(guò)錯(cuò)也無(wú)妨適用該原則,，依然需要承擔(dān)同樣的侵權(quán)責(zé)任,。

三、公平責(zé)任原則

該原則規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條,，“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失,?！?br>
其實(shí)該原則是否為侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則之一在學(xué)界歷來(lái)有爭(zhēng)議，因?yàn)樵撛瓌t從條文表述上來(lái)看并無(wú)責(zé)任分擔(dān)的相關(guān)論述,，而只有對(duì)損失分擔(dān)的論述,。雖是為了維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，但也不免有了“和稀泥”之嫌,。

將來(lái)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)該只是前述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則兩大原則了，這也是符合國(guó)際立法慣例的先進(jìn)做法,。

以上是“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。