機動車交通事故責(zé)任是機動車的所有人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任,,公安交警部門出具的道路交通事故認定書真實,、合法、有效,,依法予以確認,。此次交通事故給原告郝翠芳...
次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚,適用法律正確,,本院予以采信,。依據(jù)該道路交通事故認定書,王海強負此事故全部責(zé)任,,張帥無責(zé)任,,又因王海強系被告高海國雇傭的司機,,故對于因...
機動車發(fā)生交通事故造成的損害,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,,超出交強險限額部分的損失,,由當事人按責(zé)承擔(dān)。本案中,,根據(jù)交警部門對此次事故的認定:被告李保明承擔(dān)此次事故的全部...
機動車交通事故責(zé)任是機動車的所有人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任,,公安交警部門出具的道路交通事故認定書真實、合法,、有效,,依法予以確認。此次交通事故原告鄭光貴應(yīng)...
本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛,,對此而引起責(zé)任人對受害人的民事賠償責(zé)任承擔(dān)問題,,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,,機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故...
?一、案情介紹 原告譚某某與被告鄒某某,、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司因發(fā)生機動車交通事故糾紛,,向法院提起訴訟。 原告譚某某向法院提出訴訟請求:1,、請求鄒某某賠償譚某某14618...
對當事人有爭議的證據(jù)和事實,,法院認定如下: 原告所受損失情況:1、醫(yī)療費,,法院認可2870.53元,;2、后續(xù)治療費,,自2016年8月26日鑒定意見出具之日起至今,,尚未發(fā)生后續(xù)治療費用,故法...
《中華人民共和國保險法》(以下簡稱保險法)第十七條第一款規(guī)定:“訂立保險合同,,保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容,,并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問,投保人應(yīng)當如實告知,?!?..
上訴人高速公路管理處作為事業(yè)法人,根據(jù)江蘇省交通廳的委托授權(quán)和事業(yè)單位法人登記證核準的范圍,,不僅有在南京機場高速公路上代行路政管理和規(guī)費征收的行政權(quán)力,,也有為解決自己經(jīng)營活動所需經(jīng)費向過往車...
關(guān)于死亡賠償金的計算標準,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,,死亡賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標...
保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,。原告楊樹嶺與被告平安保險寶坻支公司之間訂立的機動車輛第三者責(zé)任險保險合同合法有效,應(yīng)受法律保護,。
關(guān)于上訴人中山國旅,、原審第三人康輝旅行社是否系侵權(quán)責(zé)任主體,應(yīng)否對被上訴人焦建軍的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題,。最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《旅游糾紛若...
保險合同為射幸合同,,保險人是否承保及其如何確定保險費,,取決于保險人對承保危險的正確估計和判斷,而投保人對相關(guān)事項的如實告知,,是保險人正確確定保險危險并采取控制措施的重要基礎(chǔ),。