《憲法》、《行政訴訟法》到最高院司法解釋都作出了保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利明文規(guī)定,，而征地拆遷實(shí)際中,，一些當(dāng)事人在選擇通過打官司維權(quán)時(shí)，第一步就被“拒之門外”,，也就是常說的立案難,。而我們面對的拆遷案件立案更難。

當(dāng)事人注意：這幾種事由,，法院不予立案

1,、以不屬于人民法院受案范圍為由,，不予受理；

2,、以起訴法院管轄錯(cuò)誤為由,，不予受理；

3,、以訴訟請求,、事實(shí)與理由不符合法律規(guī)定為由，不予受理,；

一位拆遷戶咨詢愛土律師,，遇到這樣一個(gè)困境。因舊城改造征收其房屋,，但是補(bǔ)償款卻一直沒有協(xié)商妥當(dāng),，于是拆遷方動(dòng)用一切力量將其房屋拆除。當(dāng)事人不服,，便自行向法院提起行政訴訟維權(quán),。

但沒有想到，訴訟維權(quán)的第一步就遇到了巨大的困難,，法院遲遲不予立案受理,，并多次要求補(bǔ)正材料，來回往法院跑,。僅僅立案程序前后就跑了3次法院,，理由依次用了上述3種。

立案的法律依據(jù)有哪些,？

2015年5月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》要求立案應(yīng)實(shí)行立案登記制,。對于當(dāng)事人的起訴應(yīng)當(dāng)一律接收起訴狀，并出具書面憑證并注明收到日期,。

《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條明確規(guī)定了行政訴訟受案范圍,，只要當(dāng)事人的符合受案范圍，立案法庭不能以其他理由拒絕受理,。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二十二條明確規(guī)定,，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院,，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。同樣的法院不能直接以本院不具有管轄權(quán)而拒絕立案,。

只要原告的起訴材料符合規(guī)定,，也就是有具體的被告，明確的訴訟請求,、事實(shí)與理由,，初始證據(jù),，那么法院就應(yīng)當(dāng)一律接收起訴材料。

人民法院在接到起訴狀時(shí)對符合本法規(guī)定的起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。對?dāng)場不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀,，出具注明收到日期的書面憑證,，并在七日內(nèi)決定是否立案。

立案難怎么解決,？

《行政訴訟法》第五十二條規(guī)定：人民法院既不立案,，又不作出不予立案裁定的，當(dāng)事人可以向上一級人民法院起訴,。上一級人民法院認(rèn)為符合起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)立案、審理,，也可以指定其他下級人民法院立案,、審理。

《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：對立案工作中存在的不接收訴狀,、接收訴狀后不出具書面憑證,，不一次性告知當(dāng)事人補(bǔ)正訴狀內(nèi)容，以及有案不立,、拖延立案,、干擾立案、既不立案又不作出裁定或者決定等違法違紀(jì)情形,，當(dāng)事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴,。

人民法院應(yīng)當(dāng)在受理投訴之日起十五日內(nèi)，查明事實(shí),，并將情況反饋當(dāng)事人,。發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為的，依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

有時(shí)候,，由于事情緊急,，或者沒有條件請律師，當(dāng)事人可以自己去立案,，如果立案成功,，開庭順利，打贏官司,，我們也是替大家感到欣慰的,。

當(dāng)然現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,，當(dāng)事人依靠個(gè)人力量去立案，也存在一些現(xiàn)實(shí)困難,。比如法律知識不熟悉,，不了解立案的時(shí)機(jī)，對立案所需材料不清楚（甚至無法寫出合乎規(guī)范的立案狀）,，對立案流程不熟悉,，無法應(yīng)對立案被駁回的情況。

因此,，建議遭遇違法征收的當(dāng)事人,，在確定要走法律途徑維權(quán)的時(shí)候，立案啟動(dòng)司法程序,，與征收方進(jìn)行協(xié)商談判,、法律交鋒，爭取公平合理的補(bǔ)償,。