依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，征地拆遷工作應(yīng)是公平,、公正、透明,、合理、公開的有序的進(jìn)行,，要保障被拆遷人的知情權(quán)、確認(rèn)權(quán),、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等一系列的合法權(quán)益,，更能有效的改善老百姓生活質(zhì)量。然而現(xiàn)實中的征地拆遷工作背道而馳,，因征地拆遷涉及的利益空間巨大,，拆遷方在知道法律法規(guī)及國家拆遷政策的情況下,，依然挺而走險違反相關(guān)的法律規(guī)定損害老百姓個人利益。那么老百姓在這種情況下,，我們應(yīng)該如何維權(quán)保護(hù)我們自身的權(quán)益呢？

征地拆遷行政案件與民事,、刑事及其他案件是不一樣的。征地拆遷工作程序繁瑣,，手續(xù)眾多，并不是通過訴訟方式就能得到合理的補償,。必須要有效的組合維權(quán)方式方法保障老百姓的權(quán)益,。然而很多老百姓通過自學(xué)法律知識，走進(jìn)法院起訴,，老百姓并不清楚我們所寫的文章是有很大的局限性、片面性的,，涉及的專業(yè)領(lǐng)域很強，沒有有效的全力對抗,、庭審應(yīng)變能力、辦案的經(jīng)驗,，憑什么拆遷方會妥協(xié)？給予合理的補償,？此話題一直糾結(jié)、困惑老百姓很長的時間,。

一、地位的不對等

征地拆遷屬于政府行為并有執(zhí)法權(quán)，而老百姓在此過程中扮演著弱勢群體的角色,，那么在談補償?shù)那闆r下，老百姓只能被牽著鼻子走,，拆遷方說一就是一，這就是執(zhí)法權(quán)的體現(xiàn),。老百姓很清楚知道補償不合理，拆遷過程中也有違法,，但是并不知道如何維權(quán)。征地拆遷談判也是博弈的過程,，地位的不對等造成在博弈之中地位的失衡，最終補償并未提升,。因此聘請專業(yè)征地拆遷律師團(tuán)隊,，通過專業(yè)法律知識和辦案經(jīng)驗來彌補老百姓地位的失衡,，最終在博弈過程中取得勝利得到合理補償,。

二、信息的缺失

在征地拆遷過程中,，其中的手續(xù)繁多（征地批文、立項,、環(huán)評、規(guī)劃等等）,，但拆遷方并未公示，老百姓更不可能清楚知道其是否違法,，也不知道去哪里調(diào)取什么相關(guān)文件。如何認(rèn)定征地拆遷的合法性？這就是體現(xiàn)了專業(yè)征地拆遷律師團(tuán)隊的價值所在,，通過調(diào)查取證的結(jié)果，明確此行為是否合法,，分析結(jié)果最終確定維權(quán)方案,。

三、評估的衡量

房屋拆遷之中評估是作為房屋價值的體現(xiàn),，但評估機(jī)構(gòu)的選擇方式更決定房屋價值多與少,。更是整個案件重中之重，拆遷方指定與老百姓自由選擇你更喜歡哪種,？顯而易見自由選擇評估機(jī)構(gòu)更能體現(xiàn)公平,、公正,。房屋的價值多少才屬于合理的價格？只有通過法律依據(jù)來衡量補償是否合理,，也避免老百姓漫天開價，更避免補償?shù)膿p失,。

四,、避免以拆違代拆遷

實踐中，往往拆遷方與被拆遷人達(dá)不成補償協(xié)議之時,，拆遷方很大幾率通過房屋定性違建的方式，給被拆遷人下達(dá)違建通知并拆除,。老百姓得到此類通知或決定后，不知所措更不知道如何法律救濟(jì),，此類決定收到后,，老百姓的法律時效期開始計算,，如果在此期間未通過法律救濟(jì)，那么將喪失法律賦予的權(quán)利,。

五、復(fù)議和訴訟

法律賦予老百姓行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利,，但不是老百姓最終的目的,，并不是為了復(fù)議而復(fù)議,，為了訴訟而訴訟。我們的目的是提高補償額度,，復(fù)議和訴訟只是方法,，結(jié)果是要合理補償。訴訟的提起是需要適當(dāng)性,，起訴什么？起訴誰,？事實依據(jù)又是什么？并不能盲目,，這是更是專業(yè)的問題，前期大量的材料和證據(jù)作為支撐,，質(zhì)證與答辯的相結(jié)合，打蛇要打七寸,，不痛不癢如何提高補償,？

六,、談判博弈

孫子兵法有云：知己知彼,百戰(zhàn)不殆。司馬遷《史記高祖本紀(jì)》中更記載運籌帷幄之中,，決勝千里之外。此類名言也適用于我們征地拆遷案件,，律師通過前期的調(diào)查工作、取得想要的材料,，通過律師經(jīng)驗和只是運用維權(quán)途徑，當(dāng)事人從中得到談判博弈的籌碼,，才能在博弈當(dāng)中占得先機(jī)，得到合理補償,。