1.卷宗中有大量的證據(jù)證明，二被告違法違規(guī),，唐山市發(fā)展和改革委員會政府信息公開答復不完整,，有作弊的嫌疑，嚴重影響了上訴人依法獲取公開的信息,。唐山市人民政府法制辦作出的行政復議決定書唐政復決字(2018)22號,，上寫的內(nèi)容多處出錯，用法不當,，嚴重影響了申請人依法維權(quán),。

2.路北區(qū)人民法院行政裁定書上出現(xiàn)了錯誤，從不改正,，法律是用來保障人民群眾的合法的訴求，而不是法官任性作出行政裁定書,，知法犯法,，我國的法律是至高無上的任何人不能踐踏的，違法行為都會得到應有的懲罰,。

3.枉法裁判的原因有多種,，在本案都有體現(xiàn)例如:①開庭吋讓原告陣述證據(jù)證明，而被告沒有證據(jù)證明政府信息公開答復的合法原因,，所以原告認為,，行政庭劉連軍庭長，枉法裁判是有事實依據(jù)的,，我國《行政訴訟法》規(guī)定，被告提供證據(jù)證明自己的行政行為的合法性。②唐山市人民政府法制辦工作人員作出的行政決定書上寫的內(nèi)容合法性,，不作參考沒有合法的筆錄和開庭時視頻對不上,。③對于行政復議決定書上所寫的2015年和2005年不做定論，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益,。④我國《行政訴訟法》有規(guī)定,，原告起訴時可以一并提起賠償?shù)脑V求。⑤原告對于兩次在唐山市路北區(qū)人民法院行政庭開庭程序存在質(zhì)疑,，首先用法不當,、不讓原告辯論指證和沒有對原件證據(jù)勘驗。其次枉法裁判,、官官相護,，兩次開庭時筆錄和行政裁定書，原告會向中央領導和全國人大,、最高法,、最高檢的領導，讓領導們看看地方法院少數(shù)法官對法律法規(guī)錯誤理解，導致當事人造成了損失的事實,，法官審案不作為,、亂作為的事實，追究辦案人員的責任,，讓人民群眾感受到司法的公平公正,，不容任何人扭曲法律，任何官官相護的行為都是違法行為,。

2018年新的《行政訴訟法》司法解釋的第十五條原告主張被告不依法履行,、未按照約定履行(政府信息公開申請表)協(xié)議或者單方變更、解除協(xié)議違法,，理由成立的,，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求判決確認協(xié)議有效、判決被告繼續(xù)履行協(xié)議,，并明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容,；被告無法繼續(xù)履行或者繼續(xù)履行已無實際意義的，判決被告采取相應的補救措施,；給原告造成損失的,，判決被告予以賠償。損失費包括枉法裁判長達一年左右訴訟時間的誤工費,、律師費和交通費等等,，依法給予上訴人合法賠償損失費。

5月3日,，我去了唐山市人民政府法制辦人員,，把行政復議決定書給我一看還是荷花坑區(qū)域達北三期平改項目，我寫的是2005年146號,，居然唐山市人民政府行政復議決定書,，唐政復決字(2018)22號上寫2015年合實際申請人所寫的差了10年，辦公人員睡著了吧,！這不是不作為,，亂作為是什么行政行為呢？申請人所申請的是荷花坑區(qū)域達北三期項目投標信息內(nèi)容,，唐山市發(fā)展和改革委員會的政府信息公開答復函上寫的不完整,，只是信息公開了荷花坑區(qū)域19萬平方米，開發(fā)企業(yè)的名稱還不一致,，唐山市南方房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責任公司營業(yè)執(zhí)照(副本)經(jīng)營范圍上寫著(不包含工程施工),，開發(fā)商沒有開發(fā)資質(zhì)為什么給他批文呢？沒有給申請人具體公開荷花坑區(qū)域達北三期項目的時間,、地點,、四置方位,。申請人依據(jù)唐山市住房和城鄉(xiāng)建設局政府信息公開答復的內(nèi)容，上寫不存在荷花坑三期的平方米,，不是當事人所居住的區(qū)域,。有沒有唐山市發(fā)展和改革委員會的立項批文呢？唐山市規(guī)劃局怎么辦理建設規(guī)劃工程許可證和建設規(guī)劃用地許可證呢,？唐山市住房和城鄉(xiāng)建設局怎么能夠辦理建筑施工許可證呢,？到底是有沒有立項批文，是哪個行政機關(guān)非法辦理的手續(xù),，存在不作為,，亂作為的事實,。開庭時審判長并沒有向被告要證據(jù),，指證荷花坑三期區(qū)域是否達北三期平改項目，可以證明本案就是枉法裁判,。

沒有施工許可證是不可以施工的,，屬于違法行為，建設行政主管部門會依據(jù)《建筑法》第六十四條違反本法規(guī)定,，未取得施工許可證或者開工報告未經(jīng)批準擅自施工的，責令改正,，對不符合開工條件的責令停止施工,，予以罰款。

因為唐山市發(fā)改委投資處有詳細申報資料如:①書面申請（項目立項申請報告書）,。②提供資金落實證明（銀行出示的資金證明）,。③土地使用權(quán)證明。④由具有相應資質(zhì)的工程咨詢單位編制的可行性研究報告,?？尚行匝芯繄蟾鎽哂幸韵赂郊阂?guī)劃部門對項目建設選址的初審意見；土地管理部門對建設用地的初審意見,；環(huán)保部門的環(huán)評報告,；有關(guān)部門對供電、供水,、供熱,、供氣以及地震的審查意見；依法必須招標項目的招標總體方案,。⑤房地產(chǎn)開發(fā)公司的資質(zhì)證明（企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本復印件和資質(zhì)證明）,。⑥項目地形圖。⑦項目建設投資概算,。唐山市南方房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責任公司營業(yè)執(zhí)照(副本)經(jīng)營范圍上寫著(不包含工程施工),，唐山市發(fā)展和改革委員會的辦公人員沒有看見嗎？合法合規(guī)嗎？在說申請政府信息公開表寫的是所需信息內(nèi)容描述,，申請人寫的是荷花坑區(qū)域達北三期平房改造,，信息內(nèi)容的復印件，唐發(fā)改投字(2005)146號的文件上有沒有,，直接書面告知申請人,，而不是政府信息公開答復函上的內(nèi)容，申請人沒有辦法看出有相關(guān)的建設立項批文,，要實事求是的作出政府信息公開答復,，請不要再給少數(shù)官官相護、以權(quán)謀私的空間,，法律不會給違法分子藏身的機會,。所以，唐山市發(fā)展和改革委員會的政府信息公開答復函的內(nèi)容不完整,，需要補充完善內(nèi)容達北三期有沒有立項批文呢,？荷花坑區(qū)域達北三期立項的時間、地點和相鄰的所在位置,，開發(fā)的面積的平米數(shù),。

唐山市人民政府行政復議決定書里面所寫的內(nèi)容、多處出錯,、用法不當,，嚴重侵犯了申請人的合法權(quán)益。唐山市發(fā)展和改革委員會政府信息公開的內(nèi)容缺少相關(guān)的材料,。行政單位辦公人員官官相護,，應該于法追究相關(guān)責任。

以上事實,，證明唐山市路北區(qū)人民法院行政庭劉連軍庭長,，存在枉法裁判的事實，法官有權(quán),、任性和官官相護,，唐山市人民政府行政復議決定書上寫的內(nèi)容，多處出錯的事實,，用法不當?shù)氖聦?，沒有調(diào)查清楚，存在違法的行政行為,，嚴重侵犯了上訴人的合法權(quán)益,。不依法賠償給上訴人經(jīng)濟損失費，是唐山市路北人民法院行政庭庭長在行政裁定書,，上寫的單獨項行政單位申請國家賠償,，是審判過程中枉法裁判的事實,，本案而言，在一審法院行政庭開庭時,，原告只針對一年來行政庭劉連軍庭長枉法裁判所造成的損失,，向二被告索要經(jīng)濟損失賠償。依據(jù)法律規(guī)定原告在提起行政訴訟中一并可以提起賠償?shù)脑V求,。無需單獨向唐山市發(fā)展和改革委員會和唐山市人民政府申請國家賠償要賠償費不可能只是要一年的損失費,，而是13年來的損失費。當事人已向唐山市發(fā)展和改革委員會提交過了國家賠償申請書,，另案處理,。本案是政府信息公開答復違法行為，所提起的行政訴訟不是國家賠償,。由此更加證實了唐山市路北區(qū)人民法院行政庭劉連軍庭長枉法裁判的事實,。