根據(jù)我國《國有土地上房屋征收與補償條例》第28條規(guī)定

被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者不提起行政訴訟,，在補償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的,，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行,。強制執(zhí)行申請書應(yīng)當(dāng)附具補償金額和專戶存儲賬號,、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋和周轉(zhuǎn)用房的地點和面積等材料。

這也就是說,，只有法院才有權(quán)實施強制拆遷行為,。

但現(xiàn)實拆遷中，很多項目由于工期較緊等原因,，拆遷方會采取強拆的行為,。一旦發(fā)生類似的強拆行為，我們被拆遷人一定要謹(jǐn)記,，及時拍照錄像保留證據(jù),，查清參與強拆的人員，并撥打110報警電話,，請警察出警,，調(diào)查案件真相。

1996年3月,，曹某獲得被告修武縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦頒發(fā)的房屋所有權(quán)證,。2017年11月14日,，被告修武縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局以原告曹某位于修武縣西關(guān)村南后街的建筑違法為由,，向曹某下達(dá)了強制拆除違法建筑決定書，并于2017年12月18日將曹某的房屋拆除,。原告不服,，遂委托北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，2018年3月5日,，該案在焦作市馬村區(qū)人民法院開庭審理,，由任戰(zhàn)敏、許安港兩位律師代表曹某出庭主張權(quán)利,。在兩位律師的據(jù)理力爭下,，人民法院認(rèn)為：被告在法定期間內(nèi)未向法院提供其作出強制拆除違法建筑決定書的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)視為沒有證據(jù),，故確認(rèn)被告作出的強制拆除違法建筑決定書違法,。

本案說法：

作為典型的強制拆除建筑案例，在辦案時應(yīng)當(dāng)格外注重行政機關(guān)的程序合法問題,，行政機關(guān)或消極應(yīng)訴,，或由于行為違法，因此在法定期間內(nèi)無法提供證據(jù),，最終導(dǎo)致敗訴的情形,，實屬常見。正是深知行政機關(guān)一貫的違法傾向，在處理此類案件時方能從容不迫,，所謂知己知彼,，百戰(zhàn)不殆。面對漏洞百出的行政機關(guān),，勝訴并不是難事,。

以上是“根據(jù)我國《國有土地上房屋征收與補償條例》第28條規(guī)定”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。