強(qiáng)拆不是政府行為,，遇到這種情況應(yīng)該怎么辦,？

拆遷人遇到過這樣的情況，房屋被不明身份人員強(qiáng)拆,，去找政府討要說法,，卻被告知強(qiáng)拆不是政府行為，求告無門的情況,，遇到這種情況應(yīng)該怎么辦,？（2018）最高法再審審判決書告訴我們：即便強(qiáng)拆實(shí)施主體不承認(rèn)自己是政府人員，政府也要承擔(dān)責(zé)任,！

案例:在該村的合法房屋及土地面臨征收,，市人民政府根據(jù)國土資源局的批復(fù)作出《征收土地公告》。2014年,，韓先生的房屋被不明身份的人員強(qiáng)制拆除,。當(dāng)事人以強(qiáng)拆未經(jīng)市政府法定程序?yàn)橛桑V至法院,，認(rèn)為政府具體行政行為違法,。但一審,、二審均判駁回當(dāng)事人訴訟請求，理由是當(dāng)事人未能向法院提交強(qiáng)拆行為是由市政府組織并實(shí)施的證據(jù),，起訴無事實(shí)依據(jù),。

最高法判決

該案最終由最高人民法院再審。最高人民法院審理后認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十六條規(guī)定：“國家征收土地的,，依照法定程序批準(zhǔn)后,，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施?！薄吨腥A人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定：“征收土地方案經(jīng)依法批準(zhǔn)后,，由被征收土地所在地的市、縣人民政府組織實(shí)施,?！睋?jù)此，在集體土地征收過程中,，有且僅有市,、縣級人民政府才具有依法征收土地及其附屬物的職權(quán)，發(fā)布公告亦是其履行職權(quán)的表現(xiàn),。因而,，在被拆除房屋位于市、縣級人民政府確定的征收范圍內(nèi)的情況下,，除非市,、縣級人民政府能夠舉證證明房屋確系在其不知情的情況下由其他主體違法強(qiáng)拆，人民法院可以依據(jù)上述法律規(guī)定,，推定強(qiáng)制拆除行為系市,、縣級人民政府或其委托的主體實(shí)施。

最終裁定撤銷一審,、二審裁定書,，指令市中級人民法院對本案重新審理。

征地拆遷的強(qiáng)拆事件中,，政府“不知情”不能作為推脫責(zé)任的理由,，即使不是強(qiáng)拆實(shí)施者，也要承擔(dān)責(zé)任,。在行政案件中,，政府掌握著大量的信息資料，理應(yīng)承擔(dān)更多的證明責(zé)任,。老百姓遇到此類不明人士強(qiáng)拆房屋的事件,，一定要保留好有關(guān)錄音錄像拍照等強(qiáng)拆證據(jù)，不要與其發(fā)生激烈沖突,，及時(shí)求助,，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

以上是“強(qiáng)拆不是政府行為，遇到這種情況應(yīng)該怎么辦,？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。