被征收人對收回土地使用權(quán)不服，向最高院申請再審

通過征地拆遷導(dǎo)致現(xiàn)有的財富發(fā)生了不公正的轉(zhuǎn)變,，其中最常見的則是拆遷方以低成本征收土地,，以先搬遷后補(bǔ)償?shù)哪Ｊ綄嵤┎疬w,，給予房屋所有人的補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于房屋價值，于是很多被拆遷人寧愿做一個“釘子戶”也不愿意搬走,。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，征地拆遷必須以“先補(bǔ)償后搬遷”為原則，在征收過程中,，要給予房屋所有人合理,、公平的補(bǔ)償?？墒菍嵺`過程中,，拆遷方以違背法律規(guī)定而來達(dá)到拆遷目的為原則。

此前,，最高人民法院公報中的一個典型案例就有力的捍衛(wèi)了此原則,，給了廣大被拆遷人一個充足的理由堅決的拒絕交房交地，而這原則就是：有征收必有補(bǔ)償,，無補(bǔ)償則無征收,。

被征收人對收回土地使用權(quán)不服，向最高院申請再審

市政府為實施道路改造建設(shè),，于2014年4月發(fā)布《通告》,，決定收回國有土地使用權(quán)。

向太原中院起訴,，請求依法撤銷市政府收回其國有土地使用權(quán)的行為,。中院認(rèn)為，市政府的收回程序符合法律規(guī)定,，故判決：駁回再審的訴訟請求,。

原告不服，上訴至高院,，但被駁回上訴,，維持原判。

于是原告心有不甘,，再次向最高院申請再審,。最高院提審本案后，認(rèn)為市政府既未聽取陳述申辯,，也未對涉案土地的四至范圍作出認(rèn)定,，最重要的是一直未對安業(yè)公司進(jìn)行任何補(bǔ)償，最終判決確認(rèn)《通告》中有關(guān)收回安業(yè)公司國有土地使用權(quán)的行政行為違法,。

征地拆遷補(bǔ)償應(yīng)遵循及時補(bǔ)償?shù)脑瓌t和公平補(bǔ)償?shù)脑瓌t

遇上征地拆遷時,，只有“先補(bǔ)償后搬遷”才有可能保障被征收人的權(quán)益，而且這也是實施征收時的原則,。從以上案例中來看,，最高院該判例強(qiáng)而有力地捍衛(wèi)了這一原則,。在補(bǔ)償問題沒有依法解決之前，房屋產(chǎn)權(quán)所有人是有權(quán)拒絕交出房屋和土地的,。

在征地拆遷時,，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)定的拆遷程序，應(yīng)當(dāng)充分的保障被征收人僅有的一點權(quán)利,，這其中包括參與權(quán),、聽證權(quán)、知情權(quán),、法律救濟(jì)權(quán)等,，只有這樣才能夠減少因征地拆遷引發(fā)的各種矛盾。

而對于本案最高院改判的原因就在于：為了保障國家安全,、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等公共利益的需要,，國家可以依法收回國有土地使用權(quán)，也可征收國有土地上單位,、個人的房屋,；但必須對被征收人給予及時公平補(bǔ)償。

為公平的補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)依據(jù)《土地管理法》,、《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》,、《物權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定，全面補(bǔ)償因征收而遭受損失的被征收人,。

根據(jù)《物權(quán)法》第42條第3款規(guī)定：“征收單位,、個人的房屋及其他不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補(bǔ)償,，維護(hù)被征收人的合法權(quán)益,；征收個人住宅的，還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件,?！?br>
同時根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》中規(guī)定，要切實的做到被征地拆遷人的原有生活水平不降低,，長遠(yuǎn)生計有保障,。

而及時補(bǔ)償是在征地拆遷時，不能遲遲不予被征收人補(bǔ)償,。當(dāng)征收決定生效以后,，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時的簽訂補(bǔ)償協(xié)議或是作出征收補(bǔ)償決定的方式解決補(bǔ)償問題。如果是因拆遷方造成補(bǔ)償延遲的,，被征收人有權(quán)主張以作出征收補(bǔ)償決定或是簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議時的當(dāng)下市場價作為補(bǔ)償基礎(chǔ),。

因而對于此案，最高院還特別的強(qiáng)調(diào)，“今后如因道路建設(shè)改造實際使用安業(yè)公司相應(yīng)土地,，安業(yè)公司有權(quán)主張以實際使用土地時的土地市場價值為基準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償,；安業(yè)公司也有權(quán)要求先補(bǔ)償后搬遷,，在未依法解決補(bǔ)償問題前,，安業(yè)公司有權(quán)拒絕交出土地。

政府征收補(bǔ)償不合理將再審,！

在《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實施意見》中提出,，對于政府在土地、房屋等財產(chǎn)征收,、征用過程中,，沒有按照補(bǔ)償范圍、形式和標(biāo)準(zhǔn)給予被征收征用者公平合理補(bǔ)償?shù)腻e誤裁判,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查,，啟動再審。

對被征收人給予公平補(bǔ)償原則,，應(yīng)貫穿于房屋征收與補(bǔ)償全過程,。法院一旦發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償方案明顯低于法定的“市場價格”，即便對于影響面大,、涉及人數(shù)眾多的征收決定,，該確認(rèn)違法的要堅決確認(rèn)違法，該撤銷的要堅決撤銷,。

相關(guān)部門如果沒有按照合法的拆遷程序?qū)嵤┱魇詹疬w的話,，被征收人可直接拒絕拆遷，及時的拿起法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

以上是“被征收人對收回土地使用權(quán)不服,，向最高院申請再審”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。