征收土地決定的起訴未被納入行政訴訟受案范圍之內

省級人民政府據(jù)此作出的行政復議決定,，亦不屬于行政訴訟受案范圍,。此處的行政復議決定是指復議機關受理行政復議申請后作出的實體決定，如果是以行政復議申請不符合受理條件為由決定不予受理行政復議申請或者駁回行政復議申請,，當事人不服,，可以向人民法院提起行政訴訟,，以保障當事人對征收土地決定通過行政復議尋求救濟的權利。

本案被訴行政復議決定未對實體問題進行處理,，不能視為最終裁決,，原審法院法律適用錯誤。據(jù)此,，請求撤銷原審裁定,，撤銷被訴復議決定。

根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規(guī)定以及當時人民法院適用本款規(guī)定的一般標準,，對此類行政行為的起訴未被納入行政訴訟受案范圍之內,，省級人民政府據(jù)此作出的行政復議決定，亦不屬于行政訴訟受案范圍,。此處的行政復議決定是指復議機關受理行政復議申請后作出的實體決定,，如果是以行政復議申請不符合受理條件為由決定不予受理行政復議申請或者駁回行政復議申請，當事人不服,，可以向人民法院提起行政訴訟,，以保障當事人對征收土地決定通過行政復議尋求救濟的權利。

故原一,、二審裁定均存在法律適用、裁判結果錯誤的問題,。但本案即使通過審判監(jiān)督程序予以糾正,，亦無法實現(xiàn)再審申請人的訴訟目的，即復議機關受理涉案行政復議申請,，為節(jié)省當事人的成本以及行政,、司法資源，對原審裁定存在的問題,，本院僅在此予以指正,。

綜上，再審申請人的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,。依照《最高人民法院關于適用,；中華人民共和國行政訴訟法；的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,。

以上是“征收土地決定的起訴未被納入行政訴訟受案范圍之內”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網土地房產欄目。