人民法院審理因政府信息不存在告知書引發(fā)的行政案件

應重點審查行政機關是否已經盡到合理的查找和檢索義務,，以及在政府信息不存在的情況下,，行政機關是否履行了法定告知或者說明理由義務。

申請再審稱：1.二審未開庭審理嚴重違反法定程序,。2.根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條,、第九條第（一）項、第十一條第（三）項的規(guī)定,，再審申請人向河北區(qū)政府申請公開的補償方案,，是被上訴人河北區(qū)政府應當重點公開的。無證房的認定和補償是政府的法定職責,。再審申請人曾經申請河北區(qū)政府履行法定職責,，河北區(qū)政府答復：您所需要的信息需要通過政府信息公開獲取。3.再審申請人的合法財產屬于改造工程范圍,，本人在沒有得到補償?shù)那闆r下,，合法財產被拆除，應給予被征收者公平合理的補償,。

本院認為,，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》（以下簡稱《條例》）的規(guī)定，行政機關負責公開的政府信息應當是已經存在并以一定形式記錄,、保存的信息,。

人民法院審理因政府信息不存在告知書引發(fā)的行政案件，應重點審查行政機關是否已經盡到合理的查找和檢索義務,，以及在政府信息不存在的情況下,，行政機關是否履行了法定告知或者說明理由義務。

本案中,，河北區(qū)政府經檢索認為當事人申請公開的信息不存在,，并作出沒有告知書送達，符合《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定,，韓志萍亦未提供該政府信息系由河北區(qū)政府制作或者保存的線索,。二審未開庭審理不違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六條規(guī)定,。再審申請人主張的房屋拆遷補償爭議，應通過其他途徑解決,。

再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,。依照《最高人民法院關于適用；中華人民共和國行政訴訟法,；的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,。

以上是“人民法院審理因政府信息不存在告知書引發(fā)的行政案件”的相關信息，想了解更多請關注好律師網(wǎng)土地房產欄目,。