?征收國有土地上的房屋時,，案涉項目須為了公共利益需要而開展,。若案涉項目具有商業(yè)開發(fā)的性質(zhì)，后經(jīng)過廣大被征收人的同意是否可以認(rèn)定為符合公共利益的需要呢,？
?房屋多建于80年代,，房齡老舊，基礎(chǔ)設(shè)施落后,，房屋存在安全隱患,。某開發(fā)商提出征收申請。后來征收管理部門,、規(guī)劃部門向發(fā)改局提交發(fā)展規(guī)劃,、符合城鄉(xiāng)規(guī)劃等申請證明材料。
?經(jīng)過對征收范圍內(nèi)的房屋權(quán)屬,、區(qū)位,、用途、建筑面積等進(jìn)行調(diào)查登記,，并在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布調(diào)查登記結(jié)果,，擬定征收補償安置方案,。后區(qū)政府組織當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對房屋征收補償安置方案進(jìn)行了論證。
?之后區(qū)政府召開征收區(qū)域的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估會議,，形成了風(fēng)險評估報告,，并就部分被征收人所反映的房屋價值補償問題進(jìn)行了修改與答復(fù)，就評估機(jī)構(gòu)選定的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整,，并在征收范圍內(nèi)張貼該通告,。
經(jīng)過上述程序之后，區(qū)政府正式作出征收決定,，并將征收決定在當(dāng)?shù)氐闹饕獔蠹埳峡?。范先生認(rèn)為該征收決定屬于商業(yè)開發(fā)，不符合公共利益的要求,，遂起訴到法院,，但法院在一,、二審中均判決駁回了其訴訟請求,。
?法律解析：是否符合公共利益需要的審查判斷
?最高人民法院在（2017）最高法行申4693號行政裁定書中對上述案例所涉爭議點進(jìn)行了詳盡的論述：
?國有土地上房屋征收決定影響眾多被征收人的合法權(quán)益，事關(guān)建設(shè)項目的順利推進(jìn)和社會和諧穩(wěn)定,，法院對征收決定的審查,，應(yīng)當(dāng)按照《征補條例》的規(guī)定依法進(jìn)行。
?人民法院一般應(yīng)審查建設(shè)項目是否基于公共利益的需要,、建設(shè)活動是否符合一系列規(guī)劃,、征收補償方案是否已經(jīng)公布并根據(jù)公眾意見修改公布、是否已進(jìn)行社會穩(wěn)定風(fēng)險評估,、征收補償費用是否已經(jīng)足額到位,、專戶存儲、?？顚Ｓ?。
?由于公共利益屬于典型的不確定法律概念，建設(shè)項目是否符合公共利益的需要,，一方面應(yīng)主要由立法判斷,，即只有立法明確列舉的建設(shè)項目才屬于公共利益的需要；
?另一方面,，對于立法規(guī)定不明確或者可能認(rèn)識有分歧的,，則宜尊重通過正當(dāng)程序而形成的判斷，地方人大及其常委會,、絕大多數(shù)被征收居民同意的建設(shè)項目,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于公共利益的需要。
?尤其是以征收形式進(jìn)行的舊城區(qū)改建,，既交織公共利益與商業(yè)開發(fā),，也涉及舊城保護(hù)與都市更新,，更應(yīng)尊重擬征收范圍內(nèi)被征收人的改建意愿；大多數(shù)或者絕大多數(shù)被征收人同意改建方案的,，即可以認(rèn)為建設(shè)項目符合公共利益的需要,。
?因此，被征收人的是,，公共利益可以包括符合正當(dāng)程序形成符合公共利益的判斷,。舊城區(qū)改建、區(qū)改造類項目中存在市場主體介入,、參與的情形實屬正常,，不能以此為由就否定涉案征收行為的合法性。不過,，被征收人征收項目很多時候會摻雜商業(yè)開發(fā)的因素,，如果欠缺相應(yīng)的正當(dāng)程序的，則該征收行為就可能涉嫌違法了,。