房屋被違法強(qiáng)拆該怎么賠償?

要點(diǎn)1：行政賠償與行政補(bǔ)償程序的選擇

被拆房屋能否重復(fù)適用行政賠償與行政補(bǔ)償程序的問題,。在一個行政行為被依法確認(rèn)為違法并已經(jīng)啟動行政賠償程序時，當(dāng)事人不能重復(fù)或者交叉運(yùn)用救濟(jì)手段,，再行尋求行政補(bǔ)償,。因此，在征收拆遷范圍內(nèi)房屋被非法強(qiáng)制拆除后,，原有的補(bǔ)償問題可依法轉(zhuǎn)化為賠償程序解決,，人民法院應(yīng)直接進(jìn)行實(shí)體審理并就賠償問題作出行政賠償判決,，無需另行通過征收補(bǔ)償程序解決。

要點(diǎn)2：處理原則

人民法院在審理行政賠償案件時,，要堅(jiān)持全面賠償和公平合理的理念,。首先，為體現(xiàn)對違法拆除行為的懲戒,，對被拆遷人的相應(yīng)賠償不應(yīng)低于其原應(yīng)得的相關(guān)拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益,。其次，應(yīng)當(dāng)考量其他被拆遷戶以及當(dāng)?shù)仄渌?a href=http://mzt333.com/flzs/5618.html >項(xiàng)目的類似補(bǔ)償方式與標(biāo)準(zhǔn),、安置情況,，全面考慮法律、行政法規(guī)以及相關(guān)政策規(guī)定的連續(xù)性,、一致性和公平性,。在不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情況下,，結(jié)合被拆遷人實(shí)際情況,，盡可能給予被拆遷人必要、合理的照顧和安排,，確保其享有的居住條件不降低,、有改善。再次,，人民法院針對賠償案件可以組織調(diào)解,。如果難以達(dá)成一致意見，宜依照國家賠償法有關(guān)規(guī)定及時作出賠償決定,。在裁判方式上結(jié)合案件具體情形還可以給予行政機(jī)關(guān)一定的裁量空間,，判令政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)全面賠償。

要點(diǎn)3：賠償方式

支付賠償金以及返還財(cái)產(chǎn),、恢復(fù)原狀均是國家賠償?shù)馁r償方式,。被拆房屋如果依法進(jìn)行的征收與拆除，被征收人既可以選擇按征收決定公告之日的市場評估價進(jìn)行貨幣補(bǔ)償,，也有權(quán)要求在改建地段或者就近地段選擇類似房屋予以產(chǎn)權(quán)調(diào)換,。在行政賠償案件中，被征收人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十二條規(guī)定,，以支付賠償金為主要方式,。為確保上訴人獲得及時、公平,、公正的救濟(jì),，賦予被征收人既可以選擇貨幣賠償，也可以選擇房屋安置的權(quán)利,，最大限度地保障了被征收人獲得國家賠償?shù)臋?quán)益,。

也就是說，對《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條中關(guān)于賠償損失范圍之“直接損失”的理解,，不僅包括賠償請求人因違法拆除行為造成的直接財(cái)產(chǎn)損失,，還應(yīng)包括其作為被征收人所可能享有的全部房屋征收安置補(bǔ)償權(quán)益，如產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置房,、過渡費(fèi),、搬家費(fèi)、獎勵費(fèi)以及對動產(chǎn)造成的直接損失等,，如此才符合國家賠償法的立法精神,。

要點(diǎn)4：賠償標(biāo)準(zhǔn)

因違法強(qiáng)制拆除引發(fā)的賠償，為體現(xiàn)對違法征收和違法拆除行為的懲誡,，并有效維護(hù)被征收人的合法權(quán)益,，對被征收人房屋的賠償不應(yīng)低于因依法征收所應(yīng)得到的補(bǔ)償，即對被征收人房屋的賠償,，應(yīng)當(dāng)以該房屋的價值為限,，目的是為平補(bǔ)齊其受損的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時也不應(yīng)低于賠償時改建地段或者就近地段類似房屋的市場價值,。因征收決定公告時間與實(shí)際賠償時間相隔過長,，市場行情發(fā)生了很大變化，如果以征收決定公告時的市場價格予以賠償,，該賠償標(biāo)準(zhǔn)顯然對上訴人是不公平的,，故以判決時被拆房屋周邊房地產(chǎn)的市場價格予以評估和賠償（法院可依職權(quán)委托評估，確定合理的評估時點(diǎn)為賠償時點(diǎn)）,，體現(xiàn)了公平原則和充分賠償?shù)脑瓌t,，更有利于保障被征收人的實(shí)際居住權(quán)益。

要點(diǎn)5：室內(nèi)物品損失的認(rèn)定

因行政機(jī)關(guān)違反正當(dāng)程序,，不依法公證或者依法制作物品清單,，給被征收人履行舉證責(zé)任造成困難的，且行政機(jī)關(guān)也無法舉證證明實(shí)際損失金額的,，人民法院可在被征收人就損失金額所提供證據(jù)能夠初步證明其主張的情況下,，依法作出認(rèn)定。被征收人的室內(nèi)物品因違法強(qiáng)拆行為滅失,，在雙方均對室內(nèi)物品無法提供證據(jù)予以證明的情況下,，被征收人合情合理的賠償請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧７ㄔ嚎筛鶕?jù)被征收人提供的物品清單,，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),，考慮物品折舊等因素，合情合理進(jìn)行酌定處理,。關(guān)于非日常生活用品的大宗財(cái)物,，被征收人應(yīng)當(dāng)提供有說服力的證據(jù)證明這些大宗財(cái)物在拆除現(xiàn)場客觀存在以及各自具體價值,。否則人民法院亦無酌定之基礎(chǔ)依據(jù)，相關(guān)大宗財(cái)物的損失與被訴強(qiáng)拆行為之間的因果關(guān)系也無從談起,。

要點(diǎn)6：停產(chǎn)停業(yè)損失的認(rèn)定

由于征收過程中房屋被強(qiáng)拆造成的停產(chǎn)停業(yè)損失,，只是補(bǔ)償因征收給房屋所有權(quán)人經(jīng)營造成的臨時性經(jīng)營困難，具有過渡費(fèi)用性質(zhì),，因而只能計(jì)算適當(dāng)期間或者按照房屋補(bǔ)償金額的適當(dāng)比例計(jì)付,。同時，房屋所有權(quán)人在征收或者侵權(quán)行為發(fā)生后的適當(dāng)期間,，也應(yīng)當(dāng)及時尋找合適地址重新經(jīng)營,，不能將因自身原因未開展經(jīng)營的損失，全部由行政機(jī)關(guān)來承擔(dān),。

要點(diǎn)7：對被拆遷的“農(nóng)村無證房”給予補(bǔ)償或賠償?shù)膬r值考量

由于歷史,、風(fēng)俗習(xí)慣等原因，農(nóng)村建房長期管理較松,，產(chǎn)權(quán)管理不到位,，致使農(nóng)村出現(xiàn)很多無證房屋。無證房屋不等于違章建筑,，對征收范圍內(nèi)的此類建筑,，政府應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門依法進(jìn)行調(diào)查、處理,，而不是與違章建筑一概論之,，不予補(bǔ)償。當(dāng)無證房屋遭遇違法拆遷時,，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮房屋來源,、房屋建設(shè)的時間和動機(jī)、使用情況,、居住利益,、當(dāng)時的立法狀況等因素確定是否賠償。本案中,，在涉案房屋由村委會建設(shè)并轉(zhuǎn)讓的情況下,，房屋無證是由不可歸咎于被拆遷人自身的原因造成，且被拆遷人長期正常使用房屋,，應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶戏ㄙr償,。考慮到近幾年補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大幅提升,，人民法院在審理過程中未按被拆除時的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)而是按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行集體土地附著物的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，更有利于實(shí)質(zhì)性保障被拆遷人的合法利益，亦有利于實(shí)現(xiàn)對違法強(qiáng)拆行為的監(jiān)督和懲戒。此案的典型意義在于,，一是督促行政機(jī)關(guān)不斷完善無證房屋補(bǔ)償安置的具體規(guī)定,，給予被拆遷人公平、合理的補(bǔ)償,；二是人民法院對無證房屋拆遷應(yīng)當(dāng)綜合考量,，得出正確的價值判斷，最大限度地保護(hù)被拆遷人的合法權(quán)益,。

要點(diǎn)8：未登記建筑違法強(qiáng)拆后的賠償考量

《城市規(guī)劃法》施行前建造的未經(jīng)登記的房屋，應(yīng)綜合考慮建造歷史,、使用現(xiàn)狀,、當(dāng)?shù)赝恋乩靡?guī)劃以及有關(guān)用地政策等因素，依法進(jìn)行調(diào)查,、認(rèn)定和處理,。對認(rèn)定為合法建筑和未超過批準(zhǔn)期限的臨時建筑的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償,。但如果行政機(jī)關(guān)既未及時依法履職,，又未能保障被征收人合法權(quán)益，也未能正確理解《征收與補(bǔ)償條例》有關(guān)強(qiáng)制搬遷制度的立法目的,；而是久拖不決,，并以所謂民事"誤拆"的方式違法拆除被征收人房屋，最終不得不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

要點(diǎn)9：如何審查行政機(jī)關(guān)的賠償決定

根據(jù)《最高人民法院印發(fā)＜關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定＞的通知》的相關(guān)規(guī)定,，法院審查行政賠償案件，應(yīng)就當(dāng)事人之間的行政賠償爭議進(jìn)行審理與裁判,，而并非以行政賠償機(jī)關(guān)所作行政賠償決定為審理重點(diǎn)予以審理,。此制度的設(shè)計(jì)意在行政賠償機(jī)關(guān)作出行政賠償決定后，法院應(yīng)就當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)爭議進(jìn)行審查,，避免出現(xiàn)行政機(jī)關(guān)多次作出,、撤銷行政賠償決定的情形，防止行政賠償案件久拖不決,。
以上是關(guān)于“房屋被違法強(qiáng)拆該怎么賠償?”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目。