民事訴訟中證據(jù)舉證必須注重的六個重要問題

（一）關(guān)于民事訴訟中事實和證據(jù)的關(guān)系問題

人民法院必須要明確民事訴訟中事實和證據(jù)的關(guān)系,，重點要注意三點。

第一,，當(dāng)事人主張或者反駁訴訟請求,，必須要有事實根據(jù)，而事實根據(jù)必須要有證據(jù)證明,，要將訴訟請求,、案件事實、證據(jù)三者之間的關(guān)系理順,。當(dāng)然證據(jù)本身也是事實,，但是證據(jù)事實是用來證明案件事實的，二者不是一回事,。

第二,，當(dāng)事人要證明的事實，應(yīng)當(dāng)是案件的基本事實,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第91條對此作了規(guī)定。在審理民事案件時,，法官要分清主次,，首先要查明的是案件基本事實。

第三,，需要當(dāng)事人證明的案件基本事實，主要體現(xiàn)為兩個方面：一是法律事實,，即導(dǎo)致法律關(guān)系產(chǎn)生,、變更,、消滅的事實，包括法律行為和法律事件,，不把法律事實查清楚,，法律關(guān)系生不生效，合不合法就審不清楚：二是法律關(guān)系是什么這一事實,，包括法律關(guān)系的主體,、客體、權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容,。

（二）關(guān)于民事訴訟中的舉證證明責(zé)任問題

《解釋》將傳統(tǒng)的“舉證責(zé)任”這一表述修改為了“舉證證明責(zé)任”,。這兩個概念含義一致，都包含三層含義,。第一層含義是,，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任，即雙方當(dāng)事人中誰有義務(wù)提供證據(jù),。第二層含義是,，當(dāng)事人所舉的證據(jù)對待證事實所應(yīng)達到的證明程度，即當(dāng)事人所舉的證據(jù)能否證明待證事實存在,。舉證證明責(zé)任的核心是要“證明”待證事實是否存在,。第三層含義是，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人,，如果舉不出證據(jù),，或者其所舉的證據(jù)不能達到證明待證事實存在或不存在的效果，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)于己不利的法律后果,。

簡言之,，舉證證明責(zé)任的三層含義是，提供證據(jù),、證明待證事實是否存在,、承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。既然兩者在內(nèi)容上完全一致,，為什么民訴法司法解釋要將“舉證責(zé)任”修改為“舉證證明責(zé)任”呢,？這與當(dāng)前人民群眾的證據(jù)意識密切相關(guān)。新中國成立以來,，特別是改革開放以來,，人民群眾的證據(jù)意識經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程。在很長一段時間內(nèi),，人民群眾證據(jù)意識比較低,。在很多涉訴上訪案件中，當(dāng)事人認(rèn)為,，只要向法院提交了證據(jù),，就算完成了舉證責(zé)任,，至于他所提供的證據(jù)是否具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性,，以及該證據(jù)能否證明待證事實,，他們不理解。為此,，他們對自己敗訴不理解,，認(rèn)為自己已經(jīng)提供了證據(jù)為什么法院還是不支持，有些甚至懷疑法官辦案不公,，長期上訪,，甚至鬧訪不止。為解決這一問題,，將“舉證責(zé)任”修改為“舉證證明責(zé)任”,，是希望通過《解釋》向全社會提出更加明確的要求，即舉證證明責(zé)任不僅僅是指當(dāng)事人提交證據(jù)的責(zé)任,，更重要的是當(dāng)事人所提交的證據(jù)要能證明待證事實是否存在,，是否具有合法性。這有利于人民群眾樹立正確的舉證證明意識,，以便其更好地維護自己的民事權(quán)益,，也便于法官向當(dāng)事人做釋明工作，讓訴訟行為更加規(guī)范,，更有效率,，更有秩序。

（三）關(guān)于逾期舉證的問題

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實行的是舉證關(guān)門制度,，在司法實踐中發(fā)現(xiàn)了一些問題,，按照《民事訴訟法》第65條規(guī)定，對逾期舉證問題作了細化規(guī)定,，主要涉及以下幾方面的內(nèi)容,。第一，當(dāng)事人因客觀原因未能在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的,，視為未逾期舉證,。第二，當(dāng)事人因故意或重大過失未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的,，對該證據(jù)原則上不采納,。但是在司法實踐中，這類證據(jù)中有些能夠證明案件的基本事實,?！督忉尅芬?guī)定，這類證據(jù)也應(yīng)當(dāng)采納，但是要對當(dāng)事人處以訓(xùn)誡或罰款,。第三,，如果當(dāng)事人非因為故意或重大過失逾期提供證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納,，但應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人處以訓(xùn)誡。第四,，在再審階段,，如果當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的理由成立，人民法院可以采納該證據(jù),。關(guān)于哪些理由成立的問題,，《解釋》在再審部分的條文中作了規(guī)定。

在再審階段,，容易混淆當(dāng)事人提交的新證據(jù)和當(dāng)事人所主張的新事實,。如果當(dāng)事人提供了足以推翻原審裁判的新證據(jù)，就可能撤銷原審裁判,，并進行改判,。如果當(dāng)事人沒有提供新的證據(jù)，而是提出新的事實,，就不能據(jù)此對原審裁判進行改判,，而應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明根據(jù)新的事實另行起訴。因為新的事實在原審時并沒有出現(xiàn),，原審法院按當(dāng)時已經(jīng)發(fā)生的事進行裁判并沒有錯,。

（四）關(guān)于證據(jù)質(zhì)證的問題

在理解和適用《解釋》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定時，要注意以下三個問題,。

第一,，任何證據(jù)要作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，一定要在法庭上出示,，并經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù),。

第二,，在一審程序中，如果雙方當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)時對證據(jù)都沒有爭議,，在開庭時應(yīng)予說明,。如果當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)時對證據(jù)有爭議，就需要在法庭上進行質(zhì)證,。

第三,，質(zhì)證要圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性，以及證據(jù)證明力的大小來進行,。

（五）關(guān)于證據(jù)的審核和認(rèn)定問題

第一,，正確理解和適用“自由心證”原則。關(guān)于證據(jù)的審核,、認(rèn)定問題,，特別值得注意的是《解釋》第105條規(guī)定。該條規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面,、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定,，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則,，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果,。這就是大家常說的“自由心證”原則,。

有的法官在民事審判中有一個誤區(qū)，認(rèn)為“自由心證”就是只要法官自己相信就行,?！白杂尚淖C”不是隨心所欲，必須要遵守《解釋》第105條規(guī)定的規(guī)則,。首先,，審核證據(jù)要全面、客觀,。其次,，“自由心證”要按法定程序進行。再次,，審核認(rèn)定證據(jù)一定要依法進行,。法官審核和認(rèn)定證據(jù)一定要和法律規(guī)定相吻合，不能違背證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,。最后,，審核、認(rèn)定證據(jù)的過程要符合邏輯推理的一般原則,，不能自相矛盾,，不能違背日常生活經(jīng)驗法則。法官在用“自由心證”原則審核證據(jù)時,，除了要判斷證據(jù)是否具有“三性”外,，還要對證據(jù)證明力大小進行判斷。自由心證不是說法官自己相信就行了,，還應(yīng)當(dāng)公布心證過程,，即不僅公布判斷的結(jié)果，還要公布判斷的理由。因此,，“自由心證”是以理服人,，而不是“以為服人”，“以權(quán)服人”,。

第二,，要排除非法證據(jù)。法官在審核認(rèn)定證據(jù)時,，還要依照《解釋》第106條規(guī)定排除非法證據(jù),。該條規(guī)定，對嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益,，違反法律禁止性規(guī)定，或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù),。違背公序良俗必須達到嚴(yán)重的程度，才屬于違法證據(jù),。

第三,，正確把握舉證證明的標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅返?08條對舉證證明標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定,，對負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實存在具有高度可能性的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。本條規(guī)定的舉證證明標(biāo)準(zhǔn)就是通常所說的優(yōu)勢證據(jù)原則,，學(xué)理上稱為高度蓋然性原則,，是審核,、認(rèn)定民事證據(jù)的一般的標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人所舉證據(jù)達到了優(yōu)勢證據(jù)原則的要求，就達到了證明待證事實的程度,，完成了舉證責(zé)任。如果對方當(dāng)事人反駁該證據(jù),，也可以提供證據(jù)來否定其“三性”,，或者否定待證事實存在的可能性，法官要根據(jù)雙方當(dāng)事人的攻防情況來對當(dāng)事人是否提供了優(yōu)勢證據(jù)作出判斷,。

優(yōu)勢證據(jù)原則是一般證明標(biāo)準(zhǔn),，《解釋》第109條規(guī)定的排除合理懷疑原則屬于特殊證明標(biāo)準(zhǔn)。通常在審理刑事案件時運用的是排除合理懷疑原則,，而審理民事案件一般運用優(yōu)勢證據(jù)原則,。

但是在審理幾類特殊民事案件時，需要堅持排除合理懷疑原則?！督忉尅返?09條規(guī)定．當(dāng)事人對欺詐,、脅迫、惡意串通事實的證明以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,，人民法院確認(rèn)其待證事實的可能性能夠排除合理懷疑的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對于前述事實,，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供證據(jù)證明后,，對方當(dāng)事人雖未提供反駁證據(jù)，但提出合理懷疑的,，承擔(dān)舉證證明責(zé)任一方當(dāng)事人就需要舉證排除該合理懷疑,。民事訴訟中，排除合理懷疑原則是優(yōu)勢證據(jù)原則的例外,，適用的情形比較少,。

（六）關(guān)于簽署保證書的問題

《解釋》新增了關(guān)于簽署保證書的規(guī)定，包括兩部分：一是當(dāng)事人簽署承諾據(jù)實陳述的保證書,，二是證人簽署承諾據(jù)實作證的保證書,。這是針對審判實踐中存在的虛假陳述和虛假作證現(xiàn)象而采取的新辦法?！督忉尅返?10條規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽署據(jù)實陳述保證書,，主要基于以下理由：當(dāng)事人陳述屬于民事訴訟證據(jù)之一，據(jù)實陳述是當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù),。此外,，根據(jù)《民事訴訟法》第13條規(guī)定，當(dāng)事人參加訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則,。關(guān)于保證書的內(nèi)容,，下一步會在文書樣式里進行規(guī)范。證人作證時也要簽署據(jù)實作證保證書,?！督忉尅分灰?guī)定了當(dāng)事人陳述和證人作證要簽署保證書，在下一步修訂民事訴訟證據(jù)規(guī)則時,，可以規(guī)定當(dāng)事人陳述或者證人作證時要當(dāng)庭宣讀其所簽署的保證書,，這有利于防止虛假訴訟。自民訴法司法解釋公布后,，簽署保證書制度在防止虛假陳述,，防止偽證方面發(fā)揮了重要作用，出現(xiàn)了不少經(jīng)典案例,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真實施,！

以上是“民事訴訟中證據(jù)舉證必須注重的六個重要問題”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。