1.因房屋征收引發(fā)的行政賠償案件有別于一般意義上的侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的行政賠償案件,。行政機(jī)關(guān)所承擔(dān)之賠償責(zé)任不應(yīng)低于其因違法征收房屋應(yīng)支付的補(bǔ)償對(duì)價(jià),，否則將使行政機(jī)關(guān)因違法行為獲利，進(jìn)而產(chǎn)生鼓勵(lì)行政機(jī)關(guān)違法征收的不利后果,。同時(shí),，作為被征收人，其對(duì)房屋被違法拆除并無任何過錯(cuò),，故其所獲得之賠償不應(yīng)少于同等情形之被征收人應(yīng)獲得之補(bǔ)償,。

2.雖然被征收人與行政機(jī)關(guān)并未達(dá)成征收補(bǔ)償協(xié)議，但考慮到行政機(jī)關(guān)作出的征收補(bǔ)償決定及實(shí)施之拆除行為均已被確認(rèn)違法,，如以可作征收補(bǔ)償決定階段作為確定行政機(jī)關(guān)賠償責(zé)任的參考時(shí)點(diǎn),，顯然無法達(dá)成促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政之目的，亦可能使得被征收人所獲賠償明顯少于同等情形之被征收人應(yīng)獲得之補(bǔ)償,，因此從最大限度保護(hù)被征收人合法權(quán)益考量,，應(yīng)以項(xiàng)目可簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議時(shí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)支付給被征收人的補(bǔ)償，作為確定賠償責(zé)任之對(duì)價(jià)參考,。

3.在確定行政機(jī)關(guān)的賠償責(zé)任時(shí),，還應(yīng)考慮其他已簽約被征收人的比較正義問題。如被征收人獲得之賠償明顯高于已簽約被征收人獲得之補(bǔ)償,，則既對(duì)已簽約之被征收人不公平,，亦可能增加其他項(xiàng)目被征收人的不當(dāng)期待、妨礙征收補(bǔ)償程序正常進(jìn)行,。鑒于此,，確定的被征收人應(yīng)獲得之賠償，應(yīng)適當(dāng)高于同等情形已簽約之被征收人,，以達(dá)到防止行政機(jī)關(guān)借違法行為獲益,、保護(hù)無過錯(cuò)當(dāng)事人的合法權(quán)益及避免對(duì)已簽約被征收人不公平之法律效果。

4.根據(jù)國(guó)家賠償法第三十六條第八項(xiàng)的規(guī)定,，侵犯公民,、法人或其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，一般按照直接損失的原則給予賠償,。以此為標(biāo)準(zhǔn),，被征收人所主張的諸如停產(chǎn)停業(yè)、臨時(shí)安置費(fèi)用,、周轉(zhuǎn)費(fèi),、工程配合獎(jiǎng),、提前搬家獎(jiǎng)及搬家補(bǔ)助等損失，均非因違法拆除行為產(chǎn)生的直接損失,，而系因其房屋被征收而產(chǎn)生的補(bǔ)償利益,，在行政賠償訴訟中難以得到支持。但鑒于本案特殊的房屋征收背景,，所確定的被征收人應(yīng)獲之賠償不應(yīng)低于同等條件下簽約被征收人所獲得之補(bǔ)償,，故結(jié)合征補(bǔ)方案、被征收人提出的調(diào)解意見及被征收人所主張的相關(guān)損失與違法拆除行為之間因果關(guān)系的緊密程度,，法院對(duì)上述損失主張將酌情予以支持,。