1.因房屋征收引發(fā)的行政賠償案件有別于一般意義上的侵害財產(chǎn)權(quán)引發(fā)的行政賠償案件,。行政機關(guān)所承擔(dān)之賠償責(zé)任不應(yīng)低于其因違法征收房屋應(yīng)支付的補償對價，否則將使行政機關(guān)因違法行為獲利,，進而產(chǎn)生鼓勵行政機關(guān)違法征收的不利后果,。同時，作為被征收人,，其對房屋被違法拆除并無任何過錯,，故其所獲得之賠償不應(yīng)少于同等情形之被征收人應(yīng)獲得之補償。

2.雖然被征收人與行政機關(guān)并未達成征收補償協(xié)議,，但考慮到行政機關(guān)作出的征收補償決定及實施之拆除行為均已被確認違法,，如以可作征收補償決定階段作為確定行政機關(guān)賠償責(zé)任的參考時點，顯然無法達成促進行政機關(guān)依法行政之目的,，亦可能使得被征收人所獲賠償明顯少于同等情形之被征收人應(yīng)獲得之補償,，因此從最大限度保護被征收人合法權(quán)益考量，應(yīng)以項目可簽訂征收補償協(xié)議時行政機關(guān)應(yīng)支付給被征收人的補償,，作為確定賠償責(zé)任之對價參考,。

3.在確定行政機關(guān)的賠償責(zé)任時,，還應(yīng)考慮其他已簽約被征收人的比較正義問題。如被征收人獲得之賠償明顯高于已簽約被征收人獲得之補償,，則既對已簽約之被征收人不公平,，亦可能增加其他項目被征收人的不當(dāng)期待、妨礙征收補償程序正常進行,。鑒于此,，確定的被征收人應(yīng)獲得之賠償，應(yīng)適當(dāng)高于同等情形已簽約之被征收人,，以達到防止行政機關(guān)借違法行為獲益,、保護無過錯當(dāng)事人的合法權(quán)益及避免對已簽約被征收人不公平之法律效果。

4.根據(jù)國家賠償法第三十六條第八項的規(guī)定,，侵犯公民,、法人或其他組織的財產(chǎn)權(quán)造成損害的，一般按照直接損失的原則給予賠償,。以此為標(biāo)準(zhǔn),，被征收人所主張的諸如停產(chǎn)停業(yè)、臨時安置費用,、周轉(zhuǎn)費,、工程配合獎、提前搬家獎及搬家補助等損失,，均非因違法拆除行為產(chǎn)生的直接損失,，而系因其房屋被征收而產(chǎn)生的補償利益，在行政賠償訴訟中難以得到支持,。但鑒于本案特殊的房屋征收背景，所確定的被征收人應(yīng)獲之賠償不應(yīng)低于同等條件下簽約被征收人所獲得之補償,，故結(jié)合征補方案,、被征收人提出的調(diào)解意見及被征收人所主張的相關(guān)損失與違法拆除行為之間因果關(guān)系的緊密程度，法院對上述損失主張將酌情予以支持,。